Уголовное дело №1-5/2020

УИД 75RS0021-01-2019-000711-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

13 января 2020 года

село Улеты Улётовского района Забайкальского края 

Судья Улетовского районного суда Забайкальского края 

Крюкова О.Н.,

при секретаре Савицкой К.А.,

с участием: помощника прокурора Улетовского района 

Забайкальского края Норбоев Б.Д.,

обвиняемой ФИО1,

защитника обвиняемой ФИО1 – адвоката Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Кузьмина Н.П., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, данные изъяты не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в посёлке Дровяная Улётовского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут в посёлке Дровяная Улётовского района Забайкальского края ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь на кухне адрес вышеуказанного посёлка, с кухонного стола тайно похитила принадлежащее на праве собственности ФИО2 имущество: сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета стоимостью 4 567 рублей в комплекте с защитным стеклом прозрачный, стоимостью 499 рублей, крышкой-чехлом силикон прозрачный, стоимостью 268 рублей, картой памяти, стоимостью 217 рублей, сим-картой кампании ОАО «Мегафон» с абонентским номером данные изъяты которая для потерпевшей материальной ценности не представляет. Впоследствии с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате хищения ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 551 рубль. 

Потерпевшая ФИО2, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыла, представила заявление, которым просила рассмотреть дело в её отсутствие, письменно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемой, так как ФИО1 принесла ей извинения, возместила причиненный ущерб. 

Обвиняемая ФИО5 и её защитник – адвокат Кузьмина Н.П. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО2 

Помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Норбоев Б.Д. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам предварительного слушания судья принимает решение, в том числе и о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что по настоящему уголовному делу ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, которое ею совершено впервые, ранее не судима, вину признала полностью, возместила причинённый потерпевшей материальный ущерб, потерпевшая её простила, о чём добровольно заявила в письменном ходатайстве.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ФИО2 ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, как и препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации справка ПАО «Мегафон», хранящаяся при уголовном деле, являющаяся в соответствии с п.3 ч.1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иным предметом и документом, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 234, п.п.4 ч.1 ст.236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и её уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: справку ПАО «Мегафон» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.7 ст.236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации настоящее судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Н.Крюкова