Дело № 2-3024/2023

24RS0013-01-2023-001923-40

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту – ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика незаконно полученные суммы страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплаченной на имя получателя ФИО1

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Выплата пенсии осуществлялась представителю получателя - ФИО2, являющемуся опекуном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в связи с чем выплаты пенсии подлежали прекращению с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец не был своевременно уведомлен о смерти ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была осуществлено перечисление пенсии в размере 60381,74 рублей, которые получены ответчиком и до настоящего времени не возвращены.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по 

<

адрес> не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Как указано в п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае смерти пенсионера, выплата страховой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по старости в размере 22475,33 рублей, а также фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 12088,96 рублей.

Распоряжением администрации Центрального района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ над недееспособной ФИО1 установлена предварительная опека, опекуном назначен ФИО2 

На основании заявления о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, получателем пенсии, начисленной ФИО1, является ее опекун – ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью, представленной Емельяновским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния.

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Красноярскому краю принято решение о прекращении выплаты ФИО1 пенсии, в связи с ее смертью.

Согласно представленных истцом материалов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в лице ее опекуна ФИО2, за вычетом выплаты задолженности по кредитным обязательствам, фактически выплачена пенсия в размере 60381,74 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлено требование о возврате переплаты пенсии в размере 60381,74 рублей. 

Из доводов иска, до настоящего времени излишне выплаченная получателю ФИО1 пенсия, ответчиком в ОСФР не возвращена.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты страховой пенсии и иных доплат ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ. В отсутствие установленных законом оснований, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал денежные средства пенсионных выплат, начисляемых ФИО1, в результате чего образовалась переплата за указанный выше период в сумме 60381,74 рублей. Указанные денежные средства неосновательно получены ответчиком и оснований полагать, что такие средства не подлежат возврату, не имеется. 

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком излишне полученных средств пенсионных выплат в размере 60381,74 рублей, суд полагает, что данные денежные средства подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 2011 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю денежные средства в сумме 60381 рублей 74 копеек в возмещение переплаты пенсии, начисленной ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2011 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко