П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Устиновой С.А., с участием прокурора Егоровой А.В., адвоката Ткаченко Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании XX.XX.XXXX уголовное дело XXX по обвинению

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., со средним образованием, разведен, на иждивении сын XX.XX.XXXX года рождения, проживающего в С-Петербурге ..., ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3-158 ч.2 п. «Б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, однако не довел свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с 02 часов по 03 часа, XX.XX.XXXX, с целью хищения, воспользовавшись, что за его действиями не наблюдают, взломав входную дверь, незаконно проник в помещение магазина ООО «Концепт СБб» по адресу : 

<

...> литера «А» помещение 27Н, откуда тайно похитил принадлежащее Обществу имущество:

- ЖК-монитор «Самсунг» модель «В194ОR» серийный номер XXX в корпусе черного цвета. Стоимостью 4000 рублей;

- ЖК-монитор «АСЕР» модель «AL1717F» серийный номер XXX в корпусе серебристого цвета, стоимостью 4000 рублей;

- Системный блок «ВЕНТО» заводской номер XXX, серийный номер XXX в корпусе черного цвета, стоимостью 9000 рублей;

- Системный блок в корпусе белого цвета, стоимостью 9000 рублей;

А всего на сумму в 26000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не сумел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охранного предприятия в помещении магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО7 не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признает свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства он осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.30ч.3-158 ч.2 п. «Б» УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в помещение, когда преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Ранее он не судим, полностью признал свою вину, сделал явку с повинной в совершенном преступлении, ущерб возмещен изъятием похищенного, на иждивении несовершеннолетний сын, что суд рассматривает как смягчающие его ответственность обстоятельства и полагает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, назначив таковое в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3-158 ч.2 п. «Б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(ОДИН) ГОД, без ограничения свободы;

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(ОДИН) ГОД, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания в установленные сроки.

Мерой пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Городской суд С-Петербурга в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: