Дело № 1-391/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 сентября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края, 

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю., 

подсудимого ФИО2,

защитников : Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение №, ордер №, ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу : 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ранее судимого :

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом 

<

адрес> края по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст.ст. 71, 70 УК РФ, к 4 мес. 3 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто, судимость не погашена), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной на 9 этаже подъезда № 

<

адрес>, по ул. 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством мобильного телефона, не установленного в ходе следствия, осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «Hydra», где у не установленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) приобрел наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 2 400 рублей на счет неустановленного лица. После чего ФИО1 получил сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

Далее, согласно сведениям, полученным от неустановленного лица, в этот же день, примерно в 12 часов 25 минут, ФИО1, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, обнаружил сверток в виде искусственного листа с находящимися внутри фрагментом изоляционной ленты с фрагментом фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, реализуя преступный умысел, направленный на его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, взял указанный сверток, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки для личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции, наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N- метилэфедрона, массой не менее 1,16 гр..

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Далее, в тот же день, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, в служебном кабинете № отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом наружном кармане спортивной куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток в виде искусственного листа с находящимися внутри фрагментом изоляционной ленты с фрагментом фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 1,16 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, и отказался от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4, пошли в гости к ФИО10 и ФИО11, чтобы вместе распивать спиртное. Около 11 часов 00 минут он вышел в подъезд на лестничную площадку, чтобы покурить, там встретил знакомого, и захотел употребить наркотическое средство. Он попросил знакомого дать ему его смартфон, и через сайт «hуdra» зашел в интернет – магазин «Magistr Shop», и через него осуществил покупку наркотического средства на сумму 2400 рублей. Спустя несколько минут пришло фото, с указанием адреса закладки, а именно : 

<

адрес>, возле люка в траве. После этого, проходя мимо 

<

адрес>, примерно в 12 часов 25 минут, увидел свою закладку, и незаметно для всех поднял ее, положив карман куртки. После чего, подошли сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование. В отделе полиции, в отношении него был составлен протокол о доставлении, также был составлен протокол об административном задержании и об административном правонарушении. В присутствии понятых и двоих сотрудников полиции, он сообщил, что в левом кармане его куртки находится наркотик, после чего, у него было обнаружено в левом наружном боковом кармане спортивной куртки искусственный лист зеленого цвета, внутри которого находился сверток из изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находился сверток фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Он пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со ФИО11, дома распивали спиртное. Утром к ним в гости пришел ФИО1 и ФИО4, с которыми продолжили распивать спиртное. Около 12 часов, они, по предложению ФИО1, пошли в магазин за алкоголем, расположенный на 

<

адрес> шли впереди, ФИО1 и ФИО4, шли позади. Проходя мимо 

<

адрес>, он видел, как ФИО1 наклонялся к земле возле куста, но зачем он наклонялся ему неизвестно, предположил, что это «закладка». В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, и предложили пройти медицинское освидетельствование. Далее, сотрудники полиции предложили проследовать в отдел полиции для составления протоколов. В его присутствии у ФИО1 какие-либо предметы не изымались. 

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО11, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, как понятого, производился личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружено в левом наружном боковом кармане спортивной куртки, искусственный лист зеленого цвета, внутри которого находился сверток из изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находился сверток фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ с целью личного употребления. 

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО6, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городу Новороссийску. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 28 минут, он совместно с ФИО8 и ФИО9 находился возле 

<

адрес>, с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Ими было обращено внимание на группу лиц из 4 человек, которые на вид были в состоянии опьянения. Они подошли к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили предъявить документы удостоверяющие личность, граждане представились как ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО4. Указанным лицам было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что все, кроме ФИО4 ответили отказом. В отделе полиции был произведен личный досмотр ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено в левом наружном боковом кармане спортивной куртки надетой на нем, искусственный лист зеленого цвета, внутри которого находился сверток из изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находился сверток фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На вопрос, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ с целью личного употребления, без цели сбыта. 

Аналогичные показания даны свидетелями ФИО9 и ФИО8, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своего приятеля ФИО1, распивали спиртное. После, пошли в гости к ФИО12 и ФИО13, где продолжили распивать спиртное. Спустя время, пошли в магазин за спиртным. Видел, как ФИО1 наклонялся к земле возле куста, зачем именно он наклонялся ему неизвестно, он поднял сверток, как ему показалось, зеленого цвета, который положил в левый карман куртки, он предположил, что ФИО1 взял «закладку». После этого, их доставили в отдел полиции. В его присутствии у ФИО1 какие-либо предметы не изымались. ФИО1 поднял закладку с земли возле 

<

адрес>.

Так же, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается доказательствами :

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции был обнаружен в левом наружном кармане спортивной куртки надетой на ФИО1 искусственный лист зеленого цвета с находящимися внутри фрагментом изоляционной ленты серого цвета, фрагментом фольгированной бумаги, полимерным пакетом с клапан-замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

- Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, из одежды ФИО1 изъят искусственный лист зеленого цвета с находящимися внутри фрагментом изоляционной ленты серого цвета, фрагментом фольгированной бумаги, полимерным пакетом с клапан-замком.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: административный материал в отношении ФИО1 ; искусственный лист зеленого цвета с находящимися внутри фрагментом изоляционной ленты серого цвета, фрагментом фольгированной бумаги, полимерным пакетом с клапан-замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОП ЮР УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где происходил личный досмотр ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, где ФИО1 обнаружил и поднял закладку с наркотическим средством.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка, расположенная на 9 этаже в 1 подъезде 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где ФИО1 осуществил заказ наркотического средства.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой 1,16 грамм до проведения экспертизы, масса наркотического средства после проведения экспертизы 1,15 граммов.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой 1,15 грамм до проведения экспертизы, масса наркотического средства после проведения экспертизы 1,14 грамм. 

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) : активное способствование расследованию преступления, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : полное признание вины, раскаяние, постоянное место жительства, не нахождение на учете в наркологическом диспансере, а так же обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - наличие в действиях опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

Оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. 

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

С учётом сведений о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом наличия неотбытого наказания в виде лишения свободы, по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания, оснований к применению положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 ФИО17 наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, из расчета (в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) - один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания - наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу : прозрачный бесцветный полимерный пакет, в верхней части которого имеется клапан-замок и цветная полоса красного цвета с находящимися внутри наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, фрагмент изоляционной ленты серого цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, искусственный лист зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить ; административный материал в отношении ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.