Дело № 

54RS0№-26 

Поступило в суд 10.12.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего Л.В. Поротиковой,

при секретаре Е.Н. Литовченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на долю в объекте недвижимого имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на долю в объекте недвижимого имущества в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы ФИО3 скончался, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобретённая супругами в период брака. Наследниками первой очереди к имуществу, открывшемуся после смерти наследодателя являются истец спорная квартира была приобретена супругами на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования и переводе долга по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ за сумму в размере 4 363 100 рублей, из которых 2 763 100 рублей составили кредитные средства, предоставленные ПАО «Сбербанк России», 30 000 рублей - сумма накопленных средств супругов, 1 570 000 рублей составляли личные средства истца, вырученные от продажи иного объекта недвижимого имущества, приобретенного истцом до заключения брака и вложенные в покупку спорной квартиры. Далее истец указывает, что исходя из суммы вложенных средств доля вложенных личных денежных средств на момент приобретения квартиры составила 36% от ее стоимости, остальные денежные средства в размере 2 793 100 рублей (64%) составили общую совместную собственность супругов, то есть доля истца в указанной квартире составила 68/100, в свою очередь доля умершего – 32/100. 

На основании изложенного истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на 18/100 долей в праве собственности на 

<

адрес> кадастровым номером №, расположенную на 17 этаже жилого 

<

адрес>, а также исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 18/100 доли в праве собственности на 

<

адрес> кадастровым номером № расположенную на 17 этаже жилого 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований, в котором также указала, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ей известны и понятны. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 256, 1141, 1150 РФ. Признание исковых требований ответчиком ФИО2 судом принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, кроме того, в силу ч. 3 ст. 68 ГПК РФ у суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>), умершего ДД.ММ.ГГГГ, 18/100 доли в праве собственности на 

<

адрес> кадастровым номером №. расположенную на 17 этаже жилого 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 18/100 доли в праве собственности на 

<

адрес> кадастровым номером №, расположенную на 17 этаже жилого 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.В. Поротикова