№ 2-737/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 16 октября 2017г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Нурпейсовой С.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что 20 июля 2015г. между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 51000 руб. под 29,50% годовых по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит». Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа подлежит определению по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п. 3.3 Общих условий кредитования) заёмщик согласно п. 12 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 17 мая 2017г. образовалась задолженность в размере 49721,73 руб., в том числе: ссудная задолженность просроченная - 44064,88 руб.; проценты за кредит просроченные - 5270,42 руб.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 194,62 руб.; задолженность по неустойке на просроченные проценты - 191,81 руб. 

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец указывает, что имеются основания для расторжения кредитного договора, поскольку банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Просило суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2015г. в общей сумме 49721,73 руб., в том числе: ссудную задолженность просроченную - 44064,88 руб.; проценты за кредит просроченные - 5270,42 руб.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 194,62 руб.; задолженность по неустойке на просроченные проценты - 191,81 руб., а также судебные расходы в сумме 7691,65 руб., а всего денежную сумму в размере 57413,38 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 20 июля 2015г., заключённый между банком и ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания исковых требований ему были разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с чч. 1-2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту в редакции закона, действовавшей на момент заключения договора; далее по тексту - ГК Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 20 июля 2015г. между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 51000 руб. под 29,50% годовых по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит». 

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа подлежит определению по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п. 3.3 Общих условий кредитования) заёмщик согласно п. 12 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заёмщик ФИО1 с содержанием условий кредитного договора, графиком платежей, Общими условиями кредитования был ознакомлен при заключении договора и согласился с ними, что удостоверено его подписью; не оспаривал данные условия, добровольно выразил своё согласие (л.д. 7-17).

Условия кредитного договора Банком исполнены.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые по кредитному договору обязательства, в результате чего, по состоянию на 17 мая 2017г. образовалась задолженность в размере 49721,73 руб., в том числе: ссудная задолженность просроченная - 44064,88 руб.; проценты за кредит просроченные - 5270,42 руб.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 194,62 руб.; задолженность по неустойке на просроченные проценты - 191,81 руб. (л.д. 22-24).

10 апреля 2017г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, расторжении кредитного договора, но данное требование осталось без удовлетворения (л.д. 18-20).

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заёмщиком, принятых по кредитному договору обязательств.

Расчёт задолженности проверен судом, является правильным, ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании ФИО1 признал исковые требования, положения ст. 173 ГПК Российской Федерации ему были разъяснены, в связи с чем суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Как следует из платёжных поручений от 16 июня 2017г. №83696, от 27 июля 2017г. №281965, от 28 июля 2017г. №358301 (л.д. 2-4), при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7691,65 руб. 

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 7691,65 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2015г. в общей сумме 49721,73 руб., в том числе: ссудную задолженность просроченную - 44064,88 руб.; проценты за кредит просроченные - 5270,42 руб.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 194,62 руб.; задолженность по неустойке на просроченные проценты - 191,81 руб., а также судебные расходы в сумме 7691,65 руб., а всего денежную сумму в размере 57413,38 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 20 июля 2015г., заключённый между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд, вынесший решение.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья М.А. Лесникова