Дело № 2-339/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2019 года 

с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Агзамовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к администрации сельского поселения Халиловский сельский совет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, ФИО2 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Башкирский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации СП Аскаровский сельсовет МР Абзелиловский район РБ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО8 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей под 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика. С июня 2016 года заемщиков обязательства по погашению долга нарушаются, срок погашения задолженности наступил. Общая задолженность заемщика составляет 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Просит взыскать с наследников к имуществу умершего ФИО8 сумму задолженности в размере 56579,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1897,00 рублей.

Определением суда от 29.05.2019 ненадлежащий ответчик администрация СП Аскаровский сельсовет МР Абзелиловский район РБ был заменен на надлежащего администрацию СП Халиловский сельсовет МР Абзелиловский район РБ.

Определениями суда от 29.07.2019 к участию в деле были привлечены соответчики ФИО2, ФИО3, определением от 15.08.2019 - ФИО4

Истец ФИО5 ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик администрация СП Халиловский сельсовет МР Абзелиловский район РБ в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении иска, в связи с тем, что наследство умершего фактически приняла его сестра ФИО2

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представляли, не просили рассматривать дело в их отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст.ст. 819, 809, 810 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых с ежемесячными аннуитетными платежами по 5-м числам, размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 %, в период с даты, следующей за датой окончания начисленных процентов, и по дату фактического возврата банку кредита - 0,1 % от суммы просроченной задолженности (п. 12.1); заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (п. 14); выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке № (п. 17).

В соответствии с п. 2.3 договора, заемщик подтвердил, что Правила им получены, с условиями кредитования ознакомлен и согласен, кредитный договор подписан заемщиком без замечаний.

Кроме того, заемщик был ознакомлен с графиков погашения кредита, являющимся приложением № 1 к кредитному договору.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету №.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнял, платежи в счет погашения задолженности не поступали, что отражено в выписке по лицевому счету №.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56579,88 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 44024,06 руб., проценты за пользование кредитом - 12555,82 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует и не доказано иное, что ФИО8 действуя разумно в своей воле и интересе, подписал кредитный договор, приняв на себя в добровольном порядке все содержащиеся в нем условия и обязательства, подтвердил, что ознакомлен с графиком и обязуется выплатить сумму кредита и проценты.

Материалы дела не содержат доказательств того, что заключение договора на предусмотренных в нем условиях являлось для заемщика вынужденным, что ответчик был лишен права повлиять на условия кредита или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается справкой Отдела ЗАГС Абзелиловского района Государственного комитета РБ по делам юстиции, о чем составлен запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 на праве собственности принадлежали: жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № № (жилой дом), в соответствии с выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследники заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности по кредитным договорам, с момента смерти наследодателя обязательства по договорам не исполняют, что дает кредитору право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Абзелиловский район РБ ФИО6, наследственного дела к имуществу ФИО8 не заводилось.

Из истребованного по запросу суда наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО8 следует, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Между тем, из пояснений свидетеля ФИО17. установлено, что у умершего имеются родственники, которые проживают в жилом доме, принадлежащем умершему, пользуются данным имуществом.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснила, что проживает в доме брата временно в летний период. Племянник умершего ФИО3 регистрировался по данному адресу, чтобы уходить в армию с Абзелиловского района РБ, фактически не проживал, хозяйством не пользовался, наследство не принимал. После смерти брата, в доме также оставались проживать брат ФИО18 и мать. После смерти брата с матерью, в первые дни после смерти проживала она. ДД.ММ.ГГГГ года приехала жить на летнее время, сажала картофель. Ремонтных работ не производилось. Кроме того, до 40 дней после смерти матери осенью ДД.ММ.ГГГГ года она жила в доме брата, расходы на коммунальные услуги оплачивала, на зимний период обращалась с заявлениями об отключении электричества и газа, построила в ДД.ММ.ГГГГ году баню. Картофель сажала в мае ДД.ММ.ГГГГ, а также в ДД.ММ.ГГГГ году.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, а также с иными материалами дела.

Кроме того, факт проживания ФИО2 в вышеуказанном жилом доме подтверждается также справкой администрации СП Халиловский сельсовет МР 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что ответчик ФИО2 не имеет права наследовать, либо отстранен от наследования, отказался от наследства, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеуказанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает, что вышеприведенные доказательства подтверждают юридически значимое обстоятельство для разрешения спора, а именно совершение действий ответчиком ФИО2 о фактическом принятии наследства, которое выразилось в принятии мер по сохранению имущества от посягательств третьих лиц, в обработке земельного участка и выращивании картофеля, постройке бани, оплате коммунальных платежей и временном проживании.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56579,88 рублей с ответчика ФИО2

Доказательств указывающих на фактическое принятие наследства после смерти ФИО19. ФИО3 и ФИО4 стороной истца не представлено, судом не добыто. При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания задолженности с ФИО7 и ФИО4 не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1897 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к администрации сельского поселения Халиловский сельский совет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, ФИО2 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56579,88 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 44024,06 руб., проценты за пользование кредитом - 12555,82 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 1897,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционный жалобы в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: В.Н. Осипов