КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.10.2018

Дело № 2-1240/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.10.2018 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Золотникове Е. О.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на денежные средства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным.

В обоснование заявленных требований указал, что дата умерла ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес>

Истец является наследником денежного вклада, хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк России на счете № в силу завещательного распоряжения от дата, зарегистрированным за №. В настоящее время согласно сведениям, полученным от нотариуса сумма вклада составляет 356147 руб. 34 коп.

При этом ФИО4 составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещала ответчикам ФИО2 и ФИО3 в равных долях каждому.

В настоящее время нотариусом Лесным А. А. ведется наследственное дело № в связи с открытием наследства.

Истец просит признать завещания недействительным.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать права собственности на денежные средства в размере 356147 руб.34 коп.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, просил принять признание иска.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, просила принять признание иска.

Определением Березовского городского суда 

<

адрес> от дата в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, ПАО «Сбербанк России».

Третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Направили отзыв, согласно которому завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжение клиента в отношении средств на его счете. Права на денежные средства, в отношении котрых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство. 

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Исковые требования о признании права собственности на денежные средства признаны ответчиком ФИО2 Установлено, что признание иска не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на денежные средства - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в размере 356147 руб. 34 коп., хранящееся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Бажева