К делу №1-147/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 28 августа 2019 года

Каневской районный суд Краснодарского края 

В составе председательствующего Бурдына В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Каневского района Краснодарского края АП КК ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Махорт Л.В., 

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, ФИО5, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через незапертую входную дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения, откуда тайно похитил две алюминиевые кастрюли, объемом 30 л. каждая, стоимостью 600 рублей за 1 кастрюлю, на общую сумму 1200 рублей, алюминиевый контейнер, размером 40х40х15 см., стоимостью 950 рублей, принадлежащие ФИО2. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 2150 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, он, проходя мимо домовладения 

<

адрес> решил зайти во двор домовладения и тайно похитить металлические предметы. Он зашел на территорию двора, через незапертую дверь проник в помещение хозпостройки и тайно похитил оттуда две кастрюли и контейнер, после чего с похищенным покинул территорию домовладения. Утром он сдал похищенное на пункт приема металла, расположенный по 

<

адрес>, за 600 рублей, которые потратил на продукты питания. Вину в хищении двух алюминиевых кастрюль и алюминиевого контейнера признает полностью и раскаивается.

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании показал, что он проживает в 

<

адрес> На территории двора домовладения имеется хозяйственная постройка, в которой хранится принадлежащее ему имущество. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он закрыл хозяйственную постройку, все имущество было на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он подошел к хозяйственной постройке, открыл ее, и обнаружил, что в хозяйственной постройке отсутствовали две алюминиевые кастрюли, объемом 30 литров каждая, алюминиевый контейнер, размером 40х40х15 см., инверторный сварочный аппарат «Искра» ИСА-240. Стоимость одной алюминиевой кастрюли с учетом б/у оценивает в размере 600 рублей. Стоимость алюминиевого контейнера с учетом б/у оценивает в размере 950 рублей, сможет опознать по следам нагара на дне контейнера. Стоимость инверторного сварочного аппарата «Искра» ИСА-240 с учетом б/у оценивает в размере 10 000 рублей. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 150 рублей.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что «она проживает по вышеуказанному адресу, работает приемщиком металла на пункте приема черных и цветных металлов ООО «КМК-Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, на пункт приема черных и цветных металлов приходил мужчина, предъявив свой паспорт на имя ФИО5, который сдал две алюминиевые кастрюли, объемом 30 л. каждая и алюминиевый контейнер. Приняв от ФИО5 указанные предметы, ею был составлен акт взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ и переданы ФИО5 денежные средства около 600 рублей. В дальнейшем сданные ФИО5 металлические предметы хранились на территории пункта приема черных и цветных металлов ООО «КМК-Юг» и были выданы в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ».

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, из хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения, по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило 2 алюминиевые кастрюли, объемом 30 л., алюминиевый контейнер, в результате чего ему причинен материальный ущерб,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, с участием ФИО2, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято руководство по эксплуатации инверторным сварочным аппаратом «Искра»,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, с участием ФИО3, согласно которому осмотрена территория пункта приема черных и цветных металлов ООО «КМК-Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: две алюминиевые кастрюли, объемом 30 л., алюминиевый контейнер, размером 40х40х15 см., акт взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ

- справкой РО ВОА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость алюминиевой кастрюли, объемом 30 л., составила 600 рублей, алюминиевого контейнера, размером 40х40х15 см., составила 950 рублей,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: две алюминиевые кастрюли, объемом 30 л., алюминиевый контейнер, размером 40х40х15 см.,

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому потерпевшему ФИО2 предъявлен алюминиевый контейнер, ФИО2 опознал алюминиевый контейнер, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому потерпевшему ФИО2 предъявлена алюминиевая кастрюля, объемом 30 л. ФИО2 опознал алюминиевую кастрюлю, объемом 30 л., изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому потерпевшему ФИО2 предъявлена алюминиевая кастрюля, объемом 30 л. ФИО2 опознал алюминиевую кастрюлю, объемом 30 л., изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: акт взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ 

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценивая доказательства, добытые и исследованные в судебном заседании, показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, позиции сторон обвинения и защиты в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, который согласно общественной характеристики № от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>; согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Учитывая совокупность изложенного, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-308 УПК РФ, Каневской районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание – штраф 5000руб. (пять тысяч рублей).

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство по эксплуатации инверторным сварочным аппаратом «Искра», две алюминиевые кастрюли, объемом 30 л., алюминиевый контейнер, размером 40х40х15 см. – возвращенные потерпевшему ФИО2 – оставить ему же по принадлежности; акт взвешивания от 19.05.2019г. - возвращенный свидетелю ФИО3 – оставить ей же по принадлежности.

Наименование получателя платежа

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Каневскому району л/с 

<

***>)

Наименование банка получателя

ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Г.КРАСНОДАР

ИНН

2334009655

КПП

233401001

БИК

040349001

Счет получателя

40101810300000010013

Наименование платежа

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу

Код ОКАТО

03620000

Код бюджетной классификации

188 1 16 21050 05 6000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Копия: верна

Судья -