УИД 77RS0023-02-2025-004528-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6195/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 августа 2000 года на основании распоряжения Префектуры адрес № 412 был заключен договор социального найма № 591007105 от 14.09.2000 с фио (мать истца). После смерти фио 25 апреля 2019 года между ФИО1 и Департаментом городского имущества адрес был заключен договор социального найма № 591007105.1 на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. 11 января 2025 года истец обратился к ответчику с заявлением о приватизации данного жилого помещения. 23 января 2025 года истцу было отказано в приеме документов по причине предоставления неполного комплекта документов, а именно отсутствуют: документальное подтверждение регистрации истца по месту жительства за период с 21.07.1991 года по 16.06.2003 года - выписка из домовой книги, либо документ, его заменяющий; документ уполномоченного органа, подтверждающий неиспользование права на участие в приватизации по прежним адресам регистрации по месту жительства за пределами адрес за вышеуказанный период; документ, подтверждающий полномочия указанного выше органа по выдаче сведений о неучастии в приватизации; дополнительно, предоставлении информации об отбывании наказания в местах лишения свободы, с указанием срока лишения свободы. 31 января 2025 года истец повторно обратился к ответчику с заявлением о приватизации. 17 февраля 2025 года истцу было отказано в приеме документов по причине предоставления неполного комплекта документов. 06 марта 2025 года истец повторно обратился с заявлением о приватизации, предоставив требуемые справки. 25 марта 2025 года истцу было отказано в приеме документов по причине предоставления неполного комплекта документов. Истец считает, что требование ответчика о предоставлении документального подтверждения регистрации истца по месту жительства за период с 21.07.1991 года по 16.06.2003 года является незаконным, поскольку истец в указанный период не был зарегистрирован где-либо, первая регистрация истца появилась только 16 марта 2003 года. Считая свои права нарушенным, истец просит суд признать недействительным отказ в приватизации жилого помещения, признать за истцом право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения, по доводам которых просил в иске отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон «О приватизации жилищного фонда в РФ») граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. 

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона). 

Судом установлено, что 28 августа 2000 гола на основании распоряжения Префектуры адрес № 412 был заключен договор социального найма № 591007105 от 14.09.2000 года с фио (мать истца). 

фио умерла 16 мая 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>, выданным Органом ЗАГС Москвы № 31 МФЦ предоставления государственных услуг адрес.

25 апреля 2019 года между ФИО1 и Департаментом городского имущества адрес был заключен договор социального найма № 591007105.1 на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, состоящее из 1 комнаты № 1 в коммунальной квартире, общей площадью (без летних) 20.7 кв.м, жилой площадью 14.5 кв.м. 

11 января 2025 года истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении государственной услуги «Заключение договоров передачи жилых помещений в собственность граждан или в собственность адрес (Приватизация/Деприватизация)».

23 января 2025 года истцу было отказано в приеме документов по причине предоставления неполного комплекта документов.

31 января 2025 года истец повторно обратился к ответчику с заявлением о предоставлении государственной услуги «Заключение договоров передачи жилых помещений в собственность граждан или в собственность адрес (Приватизация/Деприватизация)».

11 февраля 2025 года истцу было отказано в приеме документов по причине предоставления неполного комплекта документов.

06 марта 2025 года истец повторно обратился к ответчику с заявлением о предоставлении государственной услуги «Заключение договоров передачи жилых помещений в собственность граждан или в собственность адрес (Приватизация/Деприватизация)».

13 марта 2025 года истцу было отказано в приеме документов по причине предоставления неполного комплекта документов.

Отказывая ФИО1 в приеме документов, ответчик указал, что в представленных документах отсутствует документальное подтверждение регистрации истца по месту жительства за период с 21.07.1991 года по 16.06.2003 года - выписка из домовой книги, либо документ, его заменяющий; документ уполномоченного органа, подтверждающий неиспользование права на участие в приватизации по прежним адресам регистрации по месту жительства за пределами адрес за вышеуказанный период; документ, подтверждающий полномочия указанного выше органа по выдаче сведений о неучастии в приватизации, поэтому установить факт неиспользованного истцом права на участие в приватизации не представляется возможным. 

Предоставление государственной услуги осуществляется Департаментом в соответствии с административным регламентом, утвержденным пунктом 1.4 постановления Правительства Москвы от 10.09.2014 № 521-ПП «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг адрес Департаментом городского имущества адрес в сфере жилищных отношений».

Уведомлениями Департамента от 23 января 2025 года, 11 февраля 2025 года и 13 марта 2025 года истцу было отказано в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги «Заключение договоров передачи жилых помещений в собственность граждан или в собственность адрес (Приватизация/Деприватизация)» по причине отсутствия документального подтверждения регистрации истца по месту жительства за период с 21.07.1991 года по 16.06.2003 года - выписка из домовой книги, либо документ, его заменяющий; документ уполномоченного органа, подтверждающий неиспользование права на участие в приватизации по прежним адресам регистрации по месту жительства за пределами адрес за вышеуказанный период; документ, подтверждающий полномочия указанного выше органа по выдаче сведений о неучастии в приватизации.

Как следует из ЕЖД истец по адресу: адрес, зарегистрировался по месту жительства 16.06.2003 г.

При этом из выписки из домовой книги следует, что по адресу: адрес, истец прибыл 16.06.2003 г. с адреса: адрес. Согласно справке ОМВД России по адрес от 30.01.2025 г. ФИО1 документировался паспортные данные. 

При этом, истец не представил ответчику сведения о регистрации истца по месту жительства в период с 21.07.1991 г. по 16.06.2003 г., не представлены такие сведения и суду.

С учетом данных обстоятельств, отказ ответчика соответствует требованиям действующего законодательства, а именно п. 2.10.1.11 административного регламента, предусматривающего, что основанием для отказа в предоставлении государственной услуги является отсутствие/непредставление сведений, подтверждающих участие (неучастие) в приватизации, из других субъектов Российской Федерации, оснований для признания его незаконным и признании за истцом права собственности на указанное жилое помещение у суда не имелось.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком отказано в приеме у истца документов на приватизацию спорного жилого помещения по причине отсутствия полного комплекта документов, при этом в приватизации жилого помещения ответчик истцу не отказывал, что не лишает истца повторно обратиться с заявлением, представив в Департамент городского имущества адрес необходимый комплект документов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, признании права собственности - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 09.09.2025 г.

Судья С.А. Дроздова