Дело № 1-31/2025 (№ 1-306/2024)

25RS0006-01-2024-001494-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев Приморского края 13 февраля 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Голодной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Скажутиной И.Ю.,

с участием государственных обвинителей Долженко В.И., Бардаевой Е.М., Васильева Е.Е., Старова М.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Иващенко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, 

<

данные изъяты> холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев с испытательным сроком 2 года. Постановлением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ условное осуждение отменено, присоединен приговор Арсеньевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание 2 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-41 по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-20 по отбытии наказания;

получивший копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя 

свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получения от этого материальной выгоды, из корыстных побуждений заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 12 минут по 17 часов 35 минут, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 5 000 рублей, имеющееся в его незаконном владении и принадлежащее ему вещество в фольгированном свертке, являющееся согласно заключения эксперта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотические средства 

<

данные изъяты> массой вещества (массой смеси) 0,189 грамм, гражданину под псевдонимом «Гражданин Икс». При этом, ФИО2 не был осведомлен о том, что гражданин под псевдонимом «Гражданин Икс» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов.

Тем самым ФИО2, действуя умышленно, незаконно сбыл смесь, содержащую наркотические средства 

<

данные изъяты>, которая включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № I, раздел «Наркотические средства»), общей постоянной массой вещества (массой смеси) 0,189 грамм, которая в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 47 минут в помещении кабинета №, расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> края, была добровольно выдана гражданином под псевдонимом «Гражданин Икс» сотрудникам ОНК МО МВД 

<

данные изъяты>» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Он же, имея в фактическом владении 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, с целью систематического предоставления помещения кухни указанной квартиры для потребления наркотического средства – 

<

данные изъяты>, который включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, реализуя преступный умысел, неоднократно, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предоставлял лицам, употребляющим наркотики, а именно: ФИО9 и Свидетель №6, помещение своей кухни по вышеуказанному адресу.

ФИО2, осознавая, что предоставление помещения для потребления наркотических средств позволит ему сохранить дружеские отношения в среде его знакомых из числа потребителей наркотиков, заранее достигнув устной договоренности с ФИО9 и Свидетель №6 о месте и времени, предоставлял им помещение своей кухни для потребления наркотических средств по адресу: 

<

адрес>, по месту его жительства с указанной целью, после чего ФИО2 производил уборку и обеспечивал привычную обстановку и скрытность от нежелательных наблюдателей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут услугами предоставления помещения кухни 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, воспользовалась Свидетель №5, которая прибыла в указанное помещение, где употребила имеющееся в ее владении наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, путем введения инъекции внутривенно. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут услугами предоставления помещения кухни 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, воспользовалась Свидетель №5, которая прибыла в указанное помещение, где употребила имеющееся в ее владении наркотическое средство – 

<

данные изъяты> путем введения инъекции внутривенно. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут услугами предоставления помещения кухни 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, воспользовалась Свидетель №6, которая прибыла в указанное помещение, где употребила имеющееся в ее владении наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, путем введения инъекции внутривенно. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут услугами предоставления помещения кухни 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, воспользовалась Свидетель №6, которая прибыла в указанное помещение, где употребила имеющееся в ее владении наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, путем введения инъекции внутривенно. 

Таким образом, ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправность своих деяний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял помещение своей кухни 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, для потребления наркотического средства – 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ признал в полном объеме. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном заседании. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО2 в ходе предварительного расследования с участием защитника (т. 

<

данные изъяты>), показал, что проживает по адресу: Приморский 

край, 

<

адрес>, совместно со своей гражданской супругой ФИО10 Не помнит, что делал ДД.ММ.ГГГГ в связи с давностью, но не отрицает, что мог сбыть в этот день наркотическое средство – 

<

данные изъяты> когда находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, но конкретно кому, вспомнить не может. Наркозависимым себя не считает. При допросе его в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т

<

данные изъяты>) показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ разъяснена и понятна, вину признает. Подтвердил в полном объеме показания, данные им в качестве подозреваемого, в содеянном раскаялся.

ФИО2, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т.

<

данные изъяты>) показал, что предоставлял помещение кухни по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, своим знакомым Свидетель №6 и ФИО9 для потребления наркотического средства – 

<

данные изъяты> но в какие числа апреля не помнит, но не отрицает, что в даты, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, признал полностью. Показания, данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания полностью подтвердил, их достоверность и допустимость не оспаривал. Указал, что показания им даны добровольно в присутствии защитника, давление на него не оказывалось; данные им явки с повинной признает. Пояснил, что он оказывает помощь своему отцу ФИО11, который является инвалидом 

<

данные изъяты> группы. Квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит его гражданской супруге, с которой проживал по указанному адресу. 

Замечаний, возражений от участников судебного заседания не поступило.

Помимо показаний подсудимого ФИО2, полностью признавшего свою вину, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей «Икс» (данные о личности которого сохранены в тайне), Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля «Икс» (данные о личности которого сохранены в тайне) (т.

<

данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов 30 минут он добровольно принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства в отношении известного ему ФИО2 В кабинете № по адресу: 

<

адрес>, сотрудник ОНК Свидетель №4 вручил ему («Гражданину Икс») 

<

данные изъяты> для фото-видео документирования хода проводимого ОРМ. Также в качестве присутствующих лиц принимали участие в ОРМ ранее не знакомые ему Свидетель №2 и Свидетель №1 Сотрудник Свидетель №3 осмотрел его («Гражданина Икс») и его одежду, запрещенных предметов и веществ, в том числе денежных средств, наркотических средств обнаружено не было. Свидетель №4 вручил «Гражданину Икс» денежные средства в сумме 5000 рублей. Сотрудник Свидетель №4 разъяснил всем участникам ОРМ, их права, обязанности, а также что указанное мероприятие будет проводиться в отношении ФИО2, который осуществляет сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> и представил «Гражданина Икс», который будет выполнять роль покупателя наркотического средства. Все участники поехали на автомобиле к ФИО2 находящемуся около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где назначил «Гражданину Икс» встречу. Остановились около 

<

адрес>. «Гражданин Икс» и двое присутствующих лиц направились к указанному адресу, причем он находился всегда в поле зрения присутствующих лиц и сотрудников. Подойдя к дому 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края «Гражданина Икс» ожидал ФИО2, поговорив пару минут с ФИО2, они пошли в отделение Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, где «Гражданин Икс» передал ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой номиналом 5000 рублей с целью приобретения наркотического средства. Он с ФИО2 проследовали домой к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 в квартире передал ему фольгированный сверток с наркотическим средством героином. «Гражданин Икс» вернулся в автомобиль, где его ожидали Свидетель №4, Свидетель №3, и двое присутствующих лиц и вернулись обратно в ОНК по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где выдал фольгированный сверток, с веществом внутри. ФИО12 поместил указанный сверток в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, на концы наклеил бумажную бирку с оттиском печати, на которой присутствующие лица и сотрудник поставили свои подписи. Сотрудник Свидетель №3 осмотрел его, запрещенных предметов и веществ, денежных средств не обнаружил. Обо всех вышеперечисленных действиях Свидетель №4 составлены акты о проведении ОРМ, где все участники поставили свои подписи. После чего сотрудник Свидетель №3 проводил из кабинета присутствующих лиц; Свидетель №4 изъял у «Гражданина Икс» устройство для скрытой фото-видео фиксации 

<

данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, он добровольно принимал участие в качестве присутствующего лица при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого на территории 

<

адрес> края; в качестве второго присутствующего лица-Свидетель №1 Также принимал участие гражданин, которого им представили как «Гражданин ИКС». Сотрудники разъяснили им права, а также объяснили суть мероприятия, и что оно будет будет проводиться в отношении ФИО2, который осуществляет сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>. Свидетель №4

вручил «Гражданину ИКС» денежные средства в сумме 5000 рублей, предварительно купюра была откопирована, копия сверена с оригиналом. Они все вместе поехали на автомашине и остановились около 

<

адрес> в 

<

адрес> края. «Гражданин ИКС» вышел из машины и направился к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, а Свидетель №2 и Свидетель №1 проследовали за ним на безопасном расстоянии. «Гражданин ИКС» подошел к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, поговорил с ФИО2 3-5 минут, и вдвоем пошли в отделение Сбербанка по адресу: 

<

адрес>. Через 5 минут они вышли и вместе проследовали в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Свидетель №2 и Свидетель №1 вернулись в автомобиль и с сотрудниками проследовали за «Гражданином Икс» и ФИО2, которые двигались сначала по 

<

адрес>, потом повернули на 

<

адрес>, а затем зашли в 7 подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Через некоторое время к ним в автомобиль вернулся «Гражданин ИКС». Все вместе вернулись в отдел по контролю за оборотом наркотиков по адресу: 

<

адрес> где «Гражданин ИКС» выдал фольгированный сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Сотрудник Свидетель №4 поместил фольгированный сверток с наркотическим средством в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, на концы наклеил бумажную бирку с оттиском печати, на которой присутствующие и сотрудник поставили свои подписи. Обо всех вышеперечисленных действиях Свидетель №4 составлял акты, в которых все участники поставили свои подписи. Свидетель №2 не смог разглядеть внешность ФИО2, но тот был одет в черную куртку и черную шапку.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, он добровольно принимал участие в качестве присутствующего лица при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого на территории 

<

адрес> края; вторым присутствующим был Свидетель №2 Также принимал участие гражданин, которого сотрудники ОНК представили как «Гражданин ИКС». Сотрудник Свидетель №4 объяснил всем участникам суть предстоящего мероприятия. Сотрудник Свидетель №3 произвел осмотр «Гражданина ИКС», его одежды; запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. Свидетель №4 вручил «Гражданину ИКС» денежные средства в сумме 5000 рублей. Далее Свидетель №1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 по проводимому ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. Также Свидетель №1 указал, что обо всех вышеперечисленных действиях Свидетель №4 составлял акты, в которых все участники поставили свои подписи. Разглядеть внешность ФИО2 он (Свидетель №1) не смог. ФИО2 был одет в черную куртку и черную шапку.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т.

<

данные изъяты>) –сотрудника ОНК МО МВД России 

<

данные изъяты>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» на территории 

<

адрес> края в отношении ФИО2, в котором добровольно принимали участие гражданин под псевдонимом «Гражданин Икс» в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотического средства, в качестве присутствующих лиц- Свидетель №2 и Свидетель №1 С целью обеспечения безопасности данного гражданина данные о его личности сохранены в тайне. Гражданину под псевдонимом «Гражданин Икс» было вручено устройство фото-видеофиксации (именуемое - 

<

данные изъяты> Всем участникам ОРМ разъяснили порядок производства мероприятия, их права, обязанности и ответственность. Гражданина под псевдонимом «Гражданин ИКС» осмотрели, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ не обнаружено; ему вручили денежные средства – одну купюру номиналом 5000 рублей. Все вместе приехали на 

<

адрес>, остановились около 

<

адрес>. «Гражданин Икс» вышел из машины и направился к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, Свидетель №2 и Свидетель №1 следовали за ним на безопасном расстоянии. «Гражданин Икс» встретился с ФИО2 и они направились в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Спустя пять минут вместе вышли и направились по 

<

адрес>, затем по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, где вдвоем зашли в седьмой подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Через 15 минут «Гражданин Икс» вернулся в автомобиль и они вместе вернулись обратно в кабинет № ОНК по адресу: 

<

адрес>. В кабинете «Гражданин Икс» выдал фольгированный сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты> который находился у него в правой руке. Свидетель №4 поместил фольгированный сверток с наркотическим средством в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, на концы наклеил бумажную бирку с оттиском печати и все присутствующие лица поставили свои подписи. Обо всех действиях составлялись акты, где все участвующие лица поставили свои подписи. «Гражданина Икс» был осмотрен, запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств обнаружено не было. 

Также были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т.

<

данные изъяты>), старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России 

<

данные изъяты> согласно которым он в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3 по проводимому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России 

<

данные изъяты>» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на территории 

<

адрес> края ФИО2 Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (т.

<

данные изъяты>) следует, что она является потребителем наркотических средств 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>». У нее есть знакомый ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Весной ДД.ММ.ГГГГ года она несколько раз употребляла наркотическое средство «

<

данные изъяты> у него дома по вышеуказанному адресу путем инъекций внутривенно. ФИО2 на тот момент пользовался абонентским номером 

№. Свидетель №6 с ним созванивалась и в ходе телефонного разговора ФИО2 приглашал ее к себе в гости. Ей известно, что он проживает совместно со своей сожительницей, но в моменты употребления Свидетель №6 наркотиков его сожительницы не было дома. Наркотическое средство 

<

данные изъяты>» Свидетель №6 употребляла в его квартире в помещении кухни, все необходимые для употребления предметы предоставлял ФИО2, а после употребления наркотика наводил уборку на кухне, выкидывал упаковки и шприцы. ФИО3 предоставлял ей помещение кухни для употребления наркотика, наркотик при этом у Свидетель №6 имелся при себе. Употребляла она (Свидетель №6) наркотики у ФИО2 дома не менее двух раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут в указанные дни.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО9 (т.

<

данные изъяты>), она ранее являлась потребителем наркотических средств 

<

данные изъяты>». У нее есть знакомый ФИО2, с которым знакома около 2 лет. Он проживает по адресу: 

<

адрес>. Весной ДД.ММ.ГГГГ года она несколько раз употребляла наркотическое средство 

<

данные изъяты> у него дома путем инъекций внутривенно. ФИО2 на тот момент пользовался абонентским номером №. Она с ним созванивалась и в ходе телефонного разговора ФИО4 приглашал ее к себе в гости. Ей известно, что ФИО2 проживает совместно со своей сожительницей, но в моменты употребления ими наркотиков, его сожительницы не было дома. Наркотическое средство «

<

данные изъяты> она употребляла в его квартире в помещении кухни; все необходимые для употребления предметы предоставлял ФИО2, а после употребления наркотика наводил уборку на кухне, выкидывал упаковки и шприцы. ФИО2 предоставлял ей помещение кухни для употребления наркотика, наркотик при этом у ее имелся при себе. Употребляла наркотики у ФИО2 дома не менее двух раз в вечернее время, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в указанные дни.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2, также являются:

-акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ (т

<

данные изъяты>), согласно которому в служебном кабинете № по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> края для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» осмотрен «Гражданин ИКС», в результате осмотра ничего не обнаружено и ничего не изъято;

-акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 5000 руб., а именно: одна денежная купюра достоинством 5000 рублей 

<

данные изъяты>, с которой была снята светокопия, денежные средства переданы «Гражданину Икс»;

- акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты>), согласно которому «Гражданин ИКС» добровольно выдал фольгизированный сверток с веществом, который был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити заклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» МО МВД России «

<

данные изъяты>» МВД-РФ с пояснительной надписью и подписями присутствующих и сотрудника и обозначен как пакет №;

-акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрен «Гражданин ИКС», в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято; 

-заключение эксперта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.

<

данные изъяты>), согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в 

<

адрес> края, является смесью, содержащей наркотические средства 

<

данные изъяты> которые включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса вещества (масса смеси) составила 0,189 г.;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты>) с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр прозрачного полимерного пакета с застежкой (гриппер) в котором находится вещество в виде 

<

данные изъяты> которые признаны и приобщены к материалам дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств;

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты>), и протокол дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т

<

данные изъяты>) осмотрена фототаблица ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», проводимых ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с изображением ФИО2 в момент передачи денежных средств ему гражданином под псевдонимом «Гражданин Икс» и момент передачи наркотического средства, на которых ФИО2 узнал себя; узнал обстановку в квартире;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты>) с фототаблицей, в ходе которого осмотрена кухня 

<

адрес> в 

<

адрес> края. В ходе проведения осмотра места происшествия зафиксирована обстановка, ничего не изъято, проводилась фотосъемка.

После оглашения вышеперечисленных доказательств возражений, заявлений, замечаний от участников судебного заседания не поступило.

Кроме того, в судебном заседании были оглашены и другие документы, которые являются процессуальными: постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты>), и постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты>), согласно которым в соответствии с п.4 ч.1 ст. 6 и ст. 8 ФЗ «Об оперативной деятельности» принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» на территории 

<

адрес> края в отношении гражданина, известного как ФИО2 и материалы о проведенных ОРМ; постановление о проведении оперативно-розыскного 

мероприятия «Наблюдение» с использованием технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты>), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты>). 

Суд признает показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании, допустимыми доказательствами, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении не установлено. Показания даны ФИО2 в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ. Также ему были разъяснены последствия дачи показаний, которые могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них; порядок производства следственных действий соблюден, протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, при этом, какие-либо замечания, заявления, возражения по существу содержания показаний ФИО2 и ее защитник не заявили. Суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 в судебном заседании показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил. 

Показания, данные ФИО2 на предварительном следствии, полностью согласуются между собой и не содержат существенных неустранимых противоречий с материалами дела, а так же полностью согласуются с показаниями свидетелей «Гражданин ИКС» (данные о личности которого сохранены в тайне), Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО9, Свидетель №6, данными ими на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании, заключениями экспертизы, проведенной по данному делу, протоколами осмотра предметов, протоколами осмотра мест происшествия, протоколом осмотра «Гражданина ИКС» и иными доказательствами, потому суд считает возможным показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, положить в основу приговора по обстоятельствам совершения преступлений.

Оценивая представленные суду перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются относимыми к данному уголовному делу, так как содержат информацию об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения настоящего уголовного дела, допустимыми, так как нарушений требований закона при их получении судом не установлено, достоверными, так как доказательства в целом соответствуют друг другу и не содержат каких-либо существенных, либо неустранимых противоречий, которые могут повлиять на выводы суда, а в совокупности эти доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства и в систематическом предоставлении жилого помещения для потребления наркотических средств ФИО9 и Свидетель №6

Оснований для самооговора подсудимого не установлено, поскольку его показания подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступлений, являются его собственные показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденные в судебном заседании, в которых он вину в совершенных преступлениях признал, а также материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение», показания свидетелей «Гражданина ИКС» (данные о личности которого сохранены в тайне), Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО9, Свидетель №6, протоколами осмотра предметов, признанные по делу вещественными доказательствами (полимерный пакет с застежкой (гриппер) с веществом массой 0,069 гр., являющимся смесью, содержащей наркотические средства 

<

данные изъяты>, изъятый у «Гражданина ИКС» в ходе проведения ОРМ, которое, согласно заключению эксперта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (т

<

данные изъяты>) вещество является смесью, содержащей наркотические средства 

<

данные изъяты>, которые включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса вещества (масса смеси) составила 0,189 гр.; протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного осмотра документов, согласно которому после осмотра фототаблицы ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 узнал себя по лицу и одежде в момент сбыта наркотического средства; оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 по факту предоставления им своего помещения для потребления наркотических средств ФИО9 и Свидетель №6, протоколами осмотра места происшествия.

Оценивая показания свидетелей, а также материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, «Наблюдение» с использованием технических средств, суд приходит к выводу о законности проведенных сотрудниками оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ изъят фольгизированный сверток с веществом, содержащим наркотические средства 

<

данные изъяты> Данные ОРМ проведены на основании п.4 ч.1 ст.6 и ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью проверки информации о преступной деятельности гражданина, известного как ФИО3 А, на территории 

<

адрес> края, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ-незаконный сбыт наркотических средств. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности органам следствия представлены в порядке, установленном Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. 

С учетом установленного, суд признает материалы и результаты оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательствами, поскольку не усматривает нарушений требований закона при производстве данных ОРМ, а их результаты и, как следствие, полученные доказательства соответствуют другим доказательствам, представленным суду и полагает положить их в основу приговора. 

Суд считает доказанным заключение эксперта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

адрес>) количество наркотического средства - 

<

данные изъяты>, выданное свидетелем «Гражданином ИКС» в ходе проверочной закупки 0,189 г. Экспертиза по делу проведена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, заключение составлено профессиональным экспертом, имеющим надлежащую квалификацию. Его заключение является достаточно полными и научно обоснованными, не содержит противоречий.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Факт систематического предоставления ФИО2 ФИО9 и Свидетель №6 помещения своей кухни в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотического средства

<

данные изъяты> помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и Свидетель №6 оглашенных в судебном заседании, которые суд признает допустимыми доказательствами. 

Свидетели показали, что весной ДД.ММ.ГГГГ года приходили к ФИО2 в квартиру по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №5- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а Свидетель №6- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и на кухне потребляли наркотическое средство – «

<

данные изъяты>», который приносили с собой, путем введения внутривенной инъекции. Предметы для потребления наркотического средства предоставлял ФИО2, после их ухода он наводил уборку помещения, выкидывал шприцы, упаковки. Их показания согласуются с показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты>) и письменными доказательствами.

Причин для дачи ложных показаний данными лицами судом не установлено, на наличие таких причин стороны не указывали. Перед началом допроса свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Перед началом допроса, после окончания допроса от свидетелей ФИО9, 

Свидетель №6 заявлений не поступило, протоколы прочитаны ими лично, замечаний от них не поступило.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, по ч.1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер содеянного и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.

<

данные изъяты>). По месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т.

<

данные изъяты>), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется посредственно (т.

<

данные изъяты>).

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям являются в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (т.

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи правдивых и полных показаний, способствующие расследованию; по преступлению по ч.1 ст.232 УК РФ - добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, что следует из письма Врио начальника МО МВД России «

<

данные изъяты> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; по обоим преступлениям в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, его поведение в судебном заседании, оказание помощи отцу ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ч.1 ст. 232 УК РФ относится к категории средней тяжести, преступление по ч.1 ст.228.1 УК РФ - к тяжкой категории. 

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в связи, с чем отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

По делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку установлен рецидив.

Обстоятельства, позволяющие освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Обсуждая вид и меру наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы.

Вышеизложенное, а также характер, степень общественной опасности и обстоятельства содеянного, по мнению суда, свидетельствуют о том, что исправление ФИО2 невозможно без его изоляции от общества.

Назначить иной вид наказания, нежели лишение свободы, суд не находит по указанным основаниям, как и назначение наказания с применением ст. ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. 

Дополнительные меры наказания, предусмотренные санкциями ч.1 ст. 228.1 и ч.1 ст. 232 УК РФ в виде ограничением свободы суд считает возможным подсудимому не применять, поскольку полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты применением основного наказания.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 232 УК РФ суд считает возможным с учетом смягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО2, его добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество со следствием и изобличению преступных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес> края, что следует из письма Врио начальника МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при рецидиве. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ определить колонию строго режима. Данных о том, что ФИО2 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, препятствующие содержанию ФИО2 в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья отсутствуют. Сведений о наличии у подсудимого тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду подсудимым и его защитником не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения ФИО2 от наказания по правилам ст. 81 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда защитника по назначению в суде следует отнести на счёт федерального бюджета, освободив подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку установлена его имущественная несостоятельность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: фототаблица ОРМ «Наблюдение» - хранить при уголовном деле; три бумажные бирки, прозрачный полимерный пакет с веществом, фрагмент фольги, фрагмент прозрачной полимерной пленки, помещенные полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «

<

данные изъяты> уничтожить.

ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в виде вознаграждения оплаты адвокату освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Арсеньевский городской суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через Арсеньевский городской суд Приморского края. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Голодная