П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 03 января 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Викулина А.М. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

02 января 2025 года в 23 часа 50 минут сотрудниками полиции на маршруте патрулирования у 

<

адрес> в г. Салехарде был выявлен иностранный гражданин ФИО1, у которого последние потребовали документы, удостоверяющие личность и законность пребывания на территории РФ.

В тот же день около 23 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, у 

<

адрес> в г. Салехарде, после высказанного сотрудниками полиции законного требования без объяснения причин предпринял попытку к бегству, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и остановиться не реагировал. После чего, в соответствии со ст.ст. 18, 19, 20, 21 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, последний был сопровожден в служебный автомобиль.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений. 

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены. Последний подтвердил в судебном заседании, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО7 протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 03 января 2025 года, где подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, объяснением ФИО3, который подтвердил, что после требования сотрудников полиции предъявить документы ФИО1 предпринял попытку скрыться.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств также не имеется. 

В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 в момент совершения административного правонарушения действовал умышленно, сотрудники полиции действовали в рамках своих полномочий, предусмотренных статьей 13 ФЗ «О полиции».

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягает на порядок управления.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: наличие на иждивении малолетнего ребенка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 03 января 2025 года, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 03 января 2025 года в 01 часов 30 минут, в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 01 часов 30 минут 03 января 2025 года засчитать в срок административного ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья Викулин А.М.