Адм. № 5-362/2018 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2018 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1 ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2018 около 13-30 часов ФИО1 находясь по адресу 

<

...> оказала сопротивление сотрудникам полиции при задержании гражданина, а именно не давала вывести его на улицу, закрывая перед сотрудниками двери, пытаясь вернуть задержанного в жилище. На требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировала, чем воспрепятствовала сотрудникам полиции исполнению обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что решила защитить сожителя, которого избивали сотрудники полиции. Причину их прихода в дом и задержания сожителя не знала. 

Судья, выслушав пояснения ФИО1, считает ее вину в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается, кроме признания ей своей вины, письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2018, в котором ФИО1 вину признала, объяснениями ФИО1, в котором она вину признала, рапортом начальника ОП № 3 (дислокация п. Юго-камский) Отдела МВД России по Пермскому району от 10 июля 2018, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Все представленные в суд и исследованные в судебном заседании доказательства сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава указанного выше административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Судом из пояснений свидетелей достоверно установлено, что сотрудники полиции находились при исполнении ими своих служебных обязанностей, объяснили причину задержания ФИО2 Неоднократно предупреждали ФИО1 о последствиях неповиновения их законным требованиям, несмотря на это ФИО1 отказалась выполнять законные требования сотрудников полиции, пыталась помешать сотрудникам полиции задержать ФИО2 

Вопреки доводам ФИО1, из пояснений свидетелей следует, что она была осведомлена о причине прихода сотрудников полиции, причине задержания ФИО2, тем не менее при его доставлении в отдел полиции оказывала неповиновение сотрудникам полиции, на их законные требования отвечала отказом, что свидетельствует о выполнении ею объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как причин для оговора со стороны свидетелей ФИО1 судом не установлено. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ей физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 учитывая принцип реальности исполнения наказания, а также то, что ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного ареста. 

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 10 минут 10 июля 2018.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья/подпись/

Копия верна: 

Судья О.М. Бабанина 

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-362/2018

Пермского районного суда

Пермского края