дело № 2-3476/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ФК «Деловые Инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ФК «Деловые Инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 200 руб.85 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 124 016 руб. 39 коп., процентов за использование денежных средств в размере 16 184 руб. 33 копейки.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств №. В соответствии с условиями договора, а именно п.1.1 займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 124 016 руб. 39 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру. Согласно п.1.2. договора заемщик обязуется вернуть переданную заимодавцем сумму займа по истечении срока, указанного в п.1.1. Сумма займа, а также сумма начисленных процентов выплачивается заемщиком заимодавцу в кассе заемщика. Согласно п.1.3. договора за использование суммы займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму займа до дня возврата денежных средств включительно. В силу п.5.1. договора договор займа вступает в силу с момента фактической передачи займа займодавцем заемщику и прекращает свое действие после выполнения сторонами своих обязательств по договору. Таким образом, в день окончания срока действия договора, ответчик обязался выплатить всю сумму займа с выплатой 

<

данные изъяты> % годовых за использование денежных средств. Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате займа и уплате процентов в размере 140 200 руб. 85 коп.. Однако ответчик требование истца добровольно не исполнил, оставил без ответа (л.д.8,9,19).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика ООО ФК «Деловые Инвестиции», третье лицо Конкурсный управляющий ООО ФК «Деловые Инвестиции» ФИО2 в судебном заседании не участвовали, судом извещены надлежаще.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств №. В соответствии с условиями договора, а именно п.1.1 займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 124 016 руб. 39 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру. Согласно п.1.2. договора заемщик обязуется вернуть переданную заимодавцем сумму займа по истечении срока, указанного в п.1.1. Сумма займа, а также сумма начисленных процентов выплачивается заемщиком заимодавцу в кассе заемщика. Согласно п.1.3. договора за использование суммы займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму займа до дня возврата денежных средств включительно. В силу п.5.1. договора договор займа вступает в силу с момента фактической передачи займа займодавцем заемщику и прекращает свое действие после выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 10-20).По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ. 

Наличие долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником. 

Истцом было написано заявление с требованием произвести возврат основного долга, в связи с чем за весь период пользования деньгами рассчитаны проценты в размере 16 184 руб. 33 коп. (124 016,39х15%/365 = 50,96руб. – за 1 день; 50,96руб.х365дн. = 18 602,59 – за 1 год; 15%-13%=2% налог в бюджет; 18 602,59х13%/100% = 2 418,26 – налог в бюджет; 18 602,59 – 2 418,26 = 16 184,33 руб.) (л.д.19).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих. требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались». 

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа, условия договора не оспорены, возражений по иску, произведенному расчету задолженности не представлено, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 3 879 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования искового заявления ФИО1 к ООО ФК «Деловые Инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 200 руб.85 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 124 016 руб. 39 коп., проценты за использование денежных средств в размере 16 184 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 879 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Л.В. Федосеева