Дело № 5-719/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27.09.2017 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кемпф Н.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, работающей в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ///,

представителя потерпевшей ФИО2,

по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 +++ около 18 часов 50 минут, находясь в подъезде дома № ... по адресу /// причинила телесные повреждения ФИО6 а именно, схватив за одежду ФИО7, ударила её несколько раз головой об стену, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль ФИО8 не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, указала, +++ в 18 часов 50 минут она находилась в своей квартире по вышеуказанному адресу, в дверь постучали, когда она открыла дверь, на пороге стояла её соседка ФИО9., которая начала кричать и высказывать ей претензии по поводу её ребёнка. Также она (ФИО10.) хваталась за её (ФИО1) одежду, пыталась поцарапать ей лицо, на что она (ФИО1) оттолкнула ФИО11 от чего она ударилась головой об стену.

Потерпевшая ФИО12 в ходе административного расследования (л.д.11) пояснила, что +++ в 18 часов 50 минут она находилась у себя дома в квартире № ... дома №... по ул. ///. В это время соседи сверху начали сильно шуметь, чем то стучать по полу, двигали мебель, с связи с этим она поднялась к соседям и постучала в дверь их квартиры. Дверь открыла ФИО1 и сразу схватила её (ФИО13.) за одежду и около 5 раз ударила головой об стену. Представитель ФИО2 поддержал ее позицию.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: заявлением (л.д.10), объяснением ФИО14 на л.д.10,11; рапортом сотрудника полиции, по факту причинения телесных повреждений ФИО15 (л.д.13), определением о возбуждении дела об административном правонарушении № ... и проведения административного расследования от +++ (л.д. 5); определением о назначении СМЭ от +++. (л.д.12); определением о назначении СМЭ от +++ (л.д. 15); заключением эксперта № ... от +++ (л.д.24-25), согласно выводам которого у ФИО16 имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, который не причинил вреда здоровью, образовался от однократного воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе рукой, ногой постороннего человека, возник за 8-15 суток до момента осмотра в помещении амбулатории КГБУЗ «АКБ СМЭ» (+++ г.), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтека, то есть мог быть причинен и +++ г. Образование данного повреждения, с учетом его характера и локализации, при падении с высоты собственного роста можно исключить, и не характерно его причинение собственной рукой потерпевшей, справкой РБД при ГУ МВД России по АК (л.д.27). Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы, последовательны, согласуются друг с другом. Не доверять показаниям потерпевшей ФИО17 данным в ходе административного расследования, рапорту полицейского, заключению СМЭ, у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом.

Действительно, в судебном заседании установлено, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и месте ФИО1 нанесла побои, а именно, схватив за одежду ФИО18, ударила её головой об стену, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль ФИО19., не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, смягчающие обстоятельства: наличие несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. Суд полагает, что назначение такого вида наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать виновной ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением на реквизиты: ИНН 

<

***> КПП 222401001, счет 40101810100000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 01701000, получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), УИН ...

наименование платежа: штраф ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Барнаулу (протокол от +++ г.) 

в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу она может быть привлечена к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток. 

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края по адресу: ул.Г.Исакова, 204, кабинет №101. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Н.Г. Кемпф