2-2115/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2018 г. г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Милютиной С.И., при секретаре Денисовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с названным иском, указывая, что 01.01.2016 г. между ним и ответчицей был заключен договор займа, по которому он передал последней деньги в размере 1 250 000 руб. на 18 месяцев, то есть до 01.07.2017 г. Согласно расписке ответчица должна была возвратить указанную сумму и дополнительно проценты в размере 12 500 руб. (1% от суммы займа) ежемесячно. За январь, февраль, март, май 2016 г. он получил проценты за пользование займом в сумме 50 000 руб., за апрель 2016 г. – 2 500 руб. По истечении срока договора в июле 2017 г. он обратился к ФИО2 с требованием вернуть долг в размере 1 250 000 руб. и проценты по договору в размере 172 500 руб., однако данное требование ответчик оставила без ответа и удовлетворения. Проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в соответствии со ст.ст.811,395 ГК РФ, за период с 04.07.2017 г. по 14.03.2018 г. составили 68 981,17 руб.

Данные суммы, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 657 руб. истец просил взыскать с ФИО2

В судебное заседание истец, его представитель по доверенности ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, не отрицала, расчет задолженности, процентов не оспаривала. Пояснила, что имеет намерения расплатиться с истцом, но в настоящий момент у нее нет денег.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В статье 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с распиской от 01.01.2016 г., подписанной ФИО2, она взяла в долг у ФИО1 1 250 000 руб. на 18 мес. под 1% в месяц. Указанные денежные суммы обязалась вернуть в указанный срок (л.д.6).

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось ответчиком, последняя уплатила истцу проценты за пользование займом за январь, февраль, март, май 2016 г. в сумме 50 000 руб., за апрель 2016 г. – 2 500 руб. Сумма займа и проценты за остальные месяцы действия договора истцу не возвращены до настоящего времени.

Статьями 307, 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по договору займа от 01.01.2016 г. составляет: основной долг – 1 250 000 руб., проценты по договору – 172 500 руб. (12 500 х 18 - 50 000 – 2 500), размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату 01.03.2018 г. – 68 981,17 руб. (л.д.5).

Суд соглашается с размером основного долга и процентов по договору.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его не верным. Исходя из размеров ключевой ставки Банка России, установленных в разные периоды просрочки, количества дней просрочки уплаты долга, размер процентов составит – 78 500,56 руб.

Однако, руководствуясь требованиями ч.3 ст.196 ГК РФ, суд считает размер процентов равным 68 981,17 руб., как об этом было заявлено истцом.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика требуемых истцом сумм.

Истцом, кроме того, заявлено о взыскании с ФИО2 расходов по уплате госпошлины в размере 15 657 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу данной нормы, с учетом цены иска, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере 15 657 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 01 января 2016 г. в размере 1 250 000,00 руб., проценты по договору займа в размере 172 500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017 г. по 01.03.2018 г. в размере 68 981,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 657 руб., а всего 1 507 138 (один миллион пятьсот семь тысяч сто тридцать восемь) рублей 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г.Воронежа со дня составления решения судом мотивированного решения.

Судья Милютина С.И.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2018 г.