Дело № 2-295/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке),

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2016 года ФИО2 взяла в долг по расписке у ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок до 01 сентября 2016 года. В указанный срок ФИО2 долг не возвратила. 

Претензия истца о добровольном возврате долга ответчиком не исполнена.

Гражданское дело инициировано иском ФИО1, которая, ссылаясь на то, что ФИО2 долг до настоящего времени не вернула, просила суд взыскать с ФИО2 в её пользу денежные средства по договору займа (расписке) в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась по уважительной причине, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договоров займа и наличия у ответчика задолженности перед истцом.

Факт заключения договора займа в установленной законом письменной форме в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и факт получения ответчиком от истца денежной суммы в размере 3 000 000 рублей подтверждается распиской ФИО2 в получении займа от 01 июня 2016 года, из которой следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей в качестве беспроцентного займа и обязуется возвратить займодавцу ФИО1 в срок до 01 сентября 2016 года.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые ссылается как на основание своих требований.

Доказательства, подтверждающие факт возврата долга полностью либо в части, ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа с ответчика в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцу была предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины до 21 мая 2018 года, с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа (расписке) от 01 июня 2016 года в сумме 3000000 (три миллиона) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в размере 23 200 (двадцать три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2018 года.