Дело № 2-1797/2024

78RS0017-01-2024-000915-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 мая 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Лаевском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

Решением Петроградского районного суда от 01.03.2018 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу № принято решение по иску Банка к ответчику, с ФИО1 в пользу истца была взыскана кредитная задолженности, исчисленная на 31.02.2017 (как указано в решении суда) кредитную задолженность, в размере 3 882 380 рублей 42 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 33 611 рублей 90 копеек. Решение вступило в законную силу 26.06.2018.

Указанным решение установлено, что 18.04.2017 между Банком Зенит (ПАО) и ФИО1 заключался Договор о предоставлении кредита № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит, в размере 3 635 000 рублей, сроком до 18.04.22, с процентной ставкой 16% годовых. П.4 Договора при невыполнении условий страхования, процентная ставка увеличивается на 2% и составляет 18% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 88 396 рублей 14 копеек (№

Установленные данным решением обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, дополнительному доказыванию не подлежат.

Истец рассчитал проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2017 по 26.06.2018, в размере 198 765 рублей 87 копеек (№

Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом, в размере 198 765 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5 175 рублей 32 копеек. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил.

Истец представил доказательства, что взыскания по исполнительному производству, возбужденному во исполнение решения суда, не производились.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации по месту жительства, где корреспонденцию суда не получала, а потому извещена надлежащим образом, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Обстоятельства заключения договора, условия кредита, его получение ответчиком ныне доказыванию не подлежат.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Проверив расчеты истца процентов за пользование кредитом в 3 635 000, суд находит таковые арифметически верными. Доказательств того, что задолженности по кредитному договору погашена или имеет место в меньшем размере ответной стороной не предоставлено. Право истца получать проценты за пользование кредитом по дату возврата кредита в полном объеме бесспорно.

При таких обстоятельствах, исковые требования, в части взыскания процентов за пользование кредитом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кредитная задолженность, в размере 198 765 рублей 87 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены (л.д.8) в его пользу надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5 175 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ЗЕНИТ (ПАО) (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) кредитную задолженность, в размере 198 765 рублей 87 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5 175 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятие его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 мая 2024 года.

Судья: М.В.Калинина