Дело №1-16/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 июня 2018 года ЗАТО п. Светлый

95 гарнизонный военный суд в закрытом судебном заседании в расположении войсковой части № в составе:

председательствующего – судьи Семенкова С.В.,

при секретаре Рудько Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть №,подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Бадаянц К.И. представившего удостоверение № от 29.01.2016г. и ордер № от 20.06.2018г., рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 18 марта 2018 года, около 10 часов 30 минут, он, находясь возле входа в здание казармы войсковой части №, дислоцированной на территории военного городка войсковой части № в 

<

адрес> Саратовской области, предъявил надуманные претензии к военнослужащему по призыву войсковой части № 

<

данные изъяты> К., не состоящему с ним в отношениях подчиненности, по поводу того, что последний якобы мешает ему пройти в казарму, после чего преследуя цель в присутствии других военнослужащих утвердить свой мнимый авторитет и продемонстрировать свое превосходство над данным военнослужащим, унижая честь и личное достоинство К., находившегося при исполнении служебных обязанностей по выполнению утвержденного командованием части распорядка дня, грубо нарушая правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренные ст.ст. 9, 16, 19, 67, 160, 161 Устава Внутренней службы ВС РФ и ст.ст. 1 и 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, утвержденных Указом Президента РФ №1495 от 10 ноября 2007 года, действуя умышленно, применил к последнему физическое насилие, нанеся К. один удар левым кулаком в область груди, один удар ладонью левой руки по правой щеке, один удар головой в область лба и один удар левым кулаком в область правого глаза, причинив ему своими действиями физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека в правой параорбитальной области, ссадины и кровоподтека в левой лобной области, не повлекшие вреда его здоровью, т.е. побои.

Указанными действиями ФИО2, по мнению органов предварительного следствия, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 335 УК РФ. 

После ознакомления 15 мая 2018 года с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Бадаянц К.И. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по данному делу для рассмотрения вопроса о его прекращении по ст. 25.1 УПК РФ и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Бадаянц К.И., после разъяснения судом последствий освобождения обвиняемого от уголовной ответственности по заявленному ими основанию, поддержали ранее заявленное ходатайство, заявив дополнительно к ранее поданному ходатайству о том, что ФИО2 впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему К. причиненный преступлением моральный вред, выплатив ему 3000 руб. и принеся ему свои извинения. Кроме того, после случившегося, он добросовестно исполняет возложенные на него обязанности по военной службе, не имея каких-либо нареканий и замечаний со стороны командования войсковой части №, куда он прикомандирован, по настоящее время, осознав в полной мере всю противоправность совершенных им действий в отношении потерпевшего.

Потерпевший К., извещенный о месте и времени настоящего предварительного слушания, в суд не прибыл и ходатайствовал о его проведении без его участия, в связи со своим увольнением с военной службы в запас и убытием к месту постоянного проживания. При этом потерпевший письменно согласился на прекращение данного уголовного дела судом по ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО2 судебного штрафа, указав в заявлении, что вред, причиненный ему действиями обвиняемого, возмещен ему в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что своими действиями по заглаживанию вреда после совершения преступления, ФИО2 восстановил нарушенные интересы потерпевшего, а также порядок прохождения военной службы и воинских правоотношений между военнослужащими, с учетом компенсации морального вреда потерпевшему и надлежащего исполнения им обязанностей по военной службе после совершения преступления.

Заслушав участников предварительного слушания, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого ФИО2 и подтверждающие факт возмещения им причиненного преступлением ущерба, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 335УК РФ, в котором обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые. При этом предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Из расписки потерпевшего К. от 04.05.2018г. следует, что последний получил от обвиняемого ФИО2 денежные средства в сумме 3000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного ему действиями обвиняемого, указав при этом, что не имеет к нему претензий. (т.1, л.д. 220).

Согласно представленной служебной характеристики командира войсковой части № на ФИО2 от 19.06.2018г. и копии его служебной карточки, ФИО2 за период после совершения инкриминируемых ему преступных действий, после его прикомандирования в войсковую часть № по настоящее время, не имеет дисциплинарных взысканий, лично дисциплинирован и исполнителен, соблюдает требования общевоинских уставов и пользуется уважением в коллективе.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности обвиняемого, суд полагает возможным, в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом невысокого имущественного положения ФИО2, являющегося военнослужащим по призыву.

Ввиду имущественной несостоятельности ФИО2, суд считает, что процессуальные издержки по делу необходимо возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 236 и 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 335 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ – прекратить, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Полное наименование организации: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения.

Сокращенное наименование организации: ВСУ СК России по РВСН

ИНН: 

<

***>

КПП: 503201001

Расчетный счет получателя бюджетных средств: УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет 

<

***>), р/с 

<

***>.

Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФОг. МОСКВА 35

БИК: 044525000

ОКТМО: 46773000

КБК: 41711621010016000140.

Установить ФИО2 срок 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данное постановление о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности будет судом отменено и он будет привлечен к уголовной ответственности по предъявленному обвинению в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 - наблюдение командования воинской части - отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 2200 руб., состоящие из суммы, выплаченной адвокату Бадаянц К.И. за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии обвиняемому ФИО2, возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 95 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

С. Семенков.