Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2021 года Всеволожск, пер. Вахрушева, 8 

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова Светлана Петровна, 

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Коми, зарегистрированного и проживающего в 

<

...>, л. Кальтино, 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО2 считает постановление мирового судьи незаконным, подлежащим отмене, а дело, подлежащим прекращению, настаивает на том, что имеют место по делу процессуальные нарушения, поскольку он и не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела. 

В судебное заседание ФИО2, извещенный о времени месте судебного разбирательства, не явился. 

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07-15 час., ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем Рено Флюенс, государственный регистрационный знак 

<

***>, на 6км + 300м а/д СПб- 

<

адрес>, двигаясь от д. Янино в сторону 

<

адрес>, находился в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

протокол об отстранении от управления № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АО № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением бумажного носителя, с результатами которого ФИО2 согласен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно признал их достоверными, объективными и достаточными для подтверждения вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, оснований не доверять им у мирового судьи не имелось. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, сомнений в обоснованности его составления у суда не имеется. При составлении протокола ФИО2 ознакомился с протоколом, удостоверив его своей подписью.

Таким образом ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Назначая наказание правонарушителю, мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, тот факт, что ФИО2 ранее привлекался в течение года к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. 

Существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, суд не находит. 

Вопреки доводам жалобы ФИО2 извещен о рассмотрении дела мировым судьей посредством СМС - извещения, согласно отчету об отправке СМС (л.д. 12). 

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 82 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Судья: