16RS0045-01-2019-003238-64 дело № 1-272/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Давлетовой А.Ф., представившего удостоверение № 2383 и ордер № 130060,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, судимого 03 апреля 2017 года приговором Советского районного суда г. Казани по части 1 статьи 161 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, освобожденного 05 июля 2017 года по отбытию срока наказания; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 августа 2019 года примерно в 19 час. 25 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Русалко 9», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил две бутылки водки «Русская Валюта» объемом 1л, каждая стоимостью 389 рублей 61 копейка на общую сумму 779 рублей 22 копейки, сигареты с фильтром «Winston ХStyle BLUE» стоимостью 120 рублей 25 копеек, сигареты «LD AUTOGRAPH CLUB Lounge» стоимостью 108 рублей 75 копеек. После чего покинул помещение магазина. Потерпевший №1, преследуя ФИО1, настиг его у 

<

адрес> и потребовал вернуть похищенное. В ответ ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с применением ножа, используемого в качестве оружия, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений, напал на Потерпевший №1 и открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Русалко 9». После чего ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Русалко 9» причинен материальный ущерб на общую сумму 1008 рублей 22 копейки, а потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и показал, что он вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Русалко» открыто похитил две бутылки водки «Русская валюта», две пачки сигарет, после чего выбежал из магазина. Затем его догнал Потерпевший №1, попытался его удержать, на что он ему сказал, что деньги занесет завтра, и они разошлись. При себе у него находился нож, однако он его из кармана не вытаскивал.

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 23 мин. в магазин зашел ФИО1, взял две бутылки водки «Русская Валюта» объемом 1 литр, поставил на кассу, попросил сигарет. После чего взял с прилавка водку и сигареты, сказал, что оплатит товар завтра, и вышел из магазина. Он вышел вслед за ним и крикнул, чтобы ФИО1 расплатился. В конце 

<

адрес> он догнал его, в этот момент ФИО1 достал их кармана куртки нож и стал размахивать им. Он испугался, отошел назад и посмотрел, куда пошел ФИО1, затем вернулся в магазин. 

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина ему стало известно, что молодой человек, не расплатившись за товар, вышел из магазина. Продавец побежал за ним, а тот достал нож и скрылся. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 20 мин. она попросила Потерпевший №1 встать на кассу, а сама отлучилась в соседний магазин. Когда она возвращалась в магазин, то увидела, что из него выбегает неизвестный мужчина с двумя бутылками водки в руках, за ним выбежал Потерпевший №1 Они побежали в конец 

<

адрес>. Примерно через 5 минут вернулся Потерпевший №1 и рассказал, что ему удалось догнать данного мужчину, однако он попытался нанести ему удар рукой, а затем достал нож и скрылся (л.д. 161-163).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. она, Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО1 находились во дворе одного из домов по ул. Максимова г. Казани. Примерно в 19 час. 00 мин. ФИО1 пошел в магазин, а они пошли к ней домой. Примерно в 20 час. 05 мин. к ней домой пришел ФИО1 с двумя бутылками водки «Русская валюта» и двумя пачками сигарет. Примерно в 21 час. 00 мин. пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 подозревается в совершении разбоя (л.д. 128-129). 

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5, данных в судебном заседании и оглашенных в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 15 мин. они пришли в гости к ФИО5, где находились ФИО6, Свидетель №2, ФИО1 и сама Свидетель №4 Они вместе стали распивать спиртное, а именно водку «Русская валюта», которую принес ФИО1 Через некоторое время приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 подозревается в совершении разбоя (л.д. 122-123, 125-126).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. она, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО1 находились во дворе одного из домов по ул. Максимова г. Казани. Примерно в 19 час. 00 мин. ФИО1 пошел в магазин, а они пошли домой к ФИО5 Примерно в 20 час. 05 мин. пришел ФИО1 с двумя бутылками водки «Русская валюта» и двумя пачками сигарет. А примерно в 21 час. 00 мин. пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 совершил разбой с применением ножа (л.д.77-78).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: 

- сообщением «02» от 14 августа 2019 года, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, магазин «Русалко» мужчина схватил две бутылки водки и убежал (л.д.4);

- справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения из магазина ООО «Русалко 9» были похищены две бутылки водки «Русская Валюта» объемом 1 л, стоимостью 389 рублей 61 копейку каждая, сигареты с фильтром «Winston XStyle» стоимостью 120 рублей 25 копеек, сигареты «LD Autograph Glub Gold Lounge» стоимостью 108 рублей 75 копеек, на общую сумму 1008 рублей 22 копейки (л.д. 149);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - помещения магазина «Русалко 9 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты след обуви, CD-диск с видеозаписью (л.д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – 

<

адрес>, в ходе которого изъяты две бутылки водки марки «Русская Валюта» объемом 1 литр, куртка черного цвета с надписью «FILA», следы рук (л.д. 17-21);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 25 мин. открыто похитил две бутылки водки и две пачки сигарет. Он выбежал за ним, догнал его, схватил за руку, но ФИО1 отдернул руку и пытался нанести ему один удар рукой, затем вытащив из кармана куртки нож, направил в его сторону и стал размахивать им (л.д. 49-52);

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО1, в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные показания, изобличающие ФИО2 ФИО1 данные показания подтвердил частично и пояснил, что нож в отношении Потерпевший №1 не применял, угрозы в его адрес не высказывал, ударов не наносил (л.д. 53-55);

- распиской, согласно которой представитель потерпевшего ФИО9 получил от следователя две бутылки водки марки «Русская Валюта» (л.д. 160);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего изъят складной нож черного цвета (л.д. 23);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъят складной нож (л.д. 63-64);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 изъята дактокарта (л.д.60-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки, изъятый по факту открытого хищения имущества под угрозой применения ножа в магазине «Русалко» по 

<

адрес>, оставлен участком ладони левой руки ФИО1 (л.д. 85-89);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал складной нож черного цвета, с помощью которого в отношении него ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершен разбой (л.д. 70-76);

- протоколом осмотра предметов - складного ножа, мужской куртки, двух бутылок водки «Русская Валюта», справки об ущербе, двух товарно-транспортных накладных, дактокарты ФИО1, следов рук (л.д.65-69). 

Представленные доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в вышеописанном преступлении. 

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, изменившего предъявленное обвинение в сторону смягчения и исключившего квалифицирующий признак «для жизни» квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что нож он Потерпевший №1 не демонстрировал, им не угрожал, и его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 161 УК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются последовательными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания показал, что когда он догнал подсудимого, последний вытащил из кармана нож и стал им размахивать перед ним. Кроме того, указанный нож изъят у подсудимого, и Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия его опознал.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение при совершении подсудимым преступления, а само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, применения к его действиям положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В силу положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Сумма, подлежащая оплате адвокату, составляет 4500 рублей и подлежит взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку в ходе судебного заседания ФИО1 не возражал участию адвоката по назначению, ему разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в соответствии с которыми суммы, выплаченные за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, суд вправе взыскать с осужденного. ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, во время отбывания им наказания не исключена возможность получить работу в исправительном учреждении, а также после освобождения из исправительного учреждения взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- складной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- куртку мужскую, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани – возвратить родственникам ФИО1;

- две бутылки водки «Русская Валюта», возвращенные представителю потерпевшего, оставить по принадлежности;

- видеозапись на CD-R диске, дактокарту ФИО1, следы рук, справку об ущербе, две товарно-транспортные накладные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве. 

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья