Дело № 1-115/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Туапсе 19 июля 2021 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А.

с участием: 

обвиняемого ФИО2

защитника Каракияна О.С., представившего удостоверение № и ордер 425834,

государственного обвинителя Барсакова А.А.

при секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

07 мая 2021 года около 09 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал наркотическое средство и, согласно описанных на сайте инструкций, перечислил за него на счет сайта денежные средства в сумме 2 500 рублей, то есть умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» предпринял действия к приобретению порошка, содержащего в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,91 грамма, что является значительным размером. После производства оплаты на интернет- странице появилась информация о месте расположения тайниковой закладки, с наркотическим средством, которое он намеревался впоследствии забрать. Далее, 08 мая 2021 года около 11 часов 00 минут ФИО2, с целью приобретения наркотического средства, проследовал к месту закладки, находящегося на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении в 30 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Однако, преступные действия, направленные на приобретение наркотического средства, ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 08 мая 2021 года около 11 часов 40 минут на указанном месте он был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в приобретении наркотических средств, которыми в этот же день в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 25 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия был обнаружен и изъят на поверхности земли, сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом, с аналогичным полимерным пакетиком, содержащим вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал, с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого ему деяния согласился и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимому ФИО2 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, при этом, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, что соответствует требованиям ч.1 ст. 314 УПК РФ. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30. ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Размер наркотического средства определен проведенной по делу экспертизой и установлен в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ». Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 682 от 01.06.2021 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. На что указывают анамнестические сведения, о формирования данной личности, в совокупности с результатами настоящего клинико-психиатрического обследования выявившего сохранность мнестико-интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В результате проведенного обследования установлено, что в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время, у ФИО2 не выявлено признаков синдрома зависимости связанного с употреблением психоактивных веществ (наркомании), он обнаруживает признаки сочетанного употребления психоактивных веществ с вредными последствиями (F19.1 по МКБ 10). Поэтому он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании./л.д. 108-110/.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, с учетом выводов вышеуказанной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не возникают сомнения в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленно против здоровья населения и общественной нравственности, является неоконченным, что уменьшает степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства- признание вины, раскаяние в содеянном, а также, как назначенное наказание повлияет на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и полагает, что цели исправления подсудимого и исключения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления не имеется, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Вместе с этим, судом учитывается, что подсудимый не признавался в установленном порядке больным от наркомании, в связи с чем, при определении наказания суд не применяет к нему положения, предусмотренные ст. ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, в связи с чем, считает нецелесообразным возложение обязанности на подсудимого пройти курс лечения от наркомании.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-309, 316 УПК РФ, судья 

П Р И Г О В О Р И Л А:

ФИО1ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку и невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошок белого цвета, массой 0,90 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), находящееся в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, пустой прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, две бумажные бирки, находящиеся в опечатанном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району- уничтожить; мобильный телефон марки мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе темного цвета, имеющий «Imei-1 №» и «Imei-2 №», внутри которого установлены две сим-карты мобильного оператора «МТС», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району – возвратить ФИО2

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Туапсинскому району л/с 

<

***>) ИНН - 

<

***>, КПП - 236501001; Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодара БИК - 010349101, ОКТМО - 03655000; номер счета получателя (расчетный счет) - 03100643000000011800; номер счета банка получателя (ЕКС) - 40102810945370000010; Реквизиты штрафа по уголовным делам в доход государства - КБК 18811603125010000140 федеральный бюджет; КБК 18811603125010000140 муниципальных районов, оплата может производиться в банке, выбранном плательщиком. Индивидуальный номер для оплаты штрафа – 18852321010290005366.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в этот же срок ФИО2 вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Туапсинского

городского суда (подпись) Щербак Н.А.

Копия верна.

Судья Туапсинского 

городского суда Щербак Н.А.

Подлинник приговора суда находится в материалах дела №1-115/2021

Туапсинского городского суда

УИД № 23RS0054-01-2021-001594-11