УИД 24RS0033-01-2019-000474-62

Дело № 2а-929/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Большаковой А.В., 

при секретаре судебного заседания Гальковой Н.И.,

с участием административного истца Г.А.В.,

административного ответчика Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю К.М.С.

заинтересованного лица представителя администрации г. Лесосибирска Т.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Г.А.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Красноярского края К.М.С. о признании действий незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Лесосибирским городским судом Красноярского края от 21 декабря 2018 года был выдан исполнительный лист по делу № года, в целях исполнения определения суда от 21.12.2018 года. В соответствии с указанным определением, суд определил обязать административного истца прекратить работы по самовольной перепланировке и переустройству жилого помещения № в многоквартирном доме № в 

<

адрес>. Административный истец добросовестно исполняет определение суда, то есть прекратил все работы и не производит действия по перепланировке и переустройству жилого помещения № в многоквартирном доме. 05 марта 2019 года, в рамках исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем было выдано уведомление, в соответствии с которым будет произведено отключение электроэнергии для прекращения работы электротехнического оборудования, применяемого при ремонтных работах в жилом помещении. Впоследствии был составлен акт № от 05.03.2019 года и произведено отключение электроэнергии в его жилом помещении. Задолженность по уплате платежей отсутствует. В настоящее время он планирует переезд в указанное жилое помещение вместе с членами семьи, в которой имеются два несовершеннолетних ребенка. Для осуществления нормальной жизнедеятельности административного истца и членов его семьи (приготовление пищи, хранение продуктов питания, подключение бытовых приборов и т.д.) необходимо наличие электроснабжения в жилом помещении. 06 марта 2019 года на действия судебного пристава-исполнителя К.М.С. была подана жалоба вышестоящему должностному лицу начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Красноярского края Л.Е.Н., однако ответа о результатах рассмотрения жалобы до настоящего времени не получено. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Красноярского края К.М.С. незаконными, обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем восстановления поставки электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

Административный истец Г.А.В., в судебном заседании требования поддержали, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Дополнительно пояснил о том, что после вынесения определения от 21 декабря 2018 года, какие-либо работы по перепланировке и переустройству жилого помещения прекратил, занимался только косметическим ремонтом, в том числе снятием со стен старой штукатурки, нанесением новой штукатурки, выравниванием стен. Данные работы также создают определенный шум, в связи с чем соседи, возможно подумали, что продолжается перепланировка и переустройство жилого помещения. Судебному приставу-исполнителю К.М.С. всегда предоставлял доступ в жилое помещение, за исключением двух случаев, когда был за пределами г. Лесосибирска, в связи с чем, препятствий в исполнении определения об обеспечении иска от 21 декабря 2018 года не чинил. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Красноярского края К.М.С. в судебном заседании пояснила следующее. В отдел судебных приставов по г. Лесосибирску поступил на принудительное исполнение исполнительный лист серии ФС № от 26 декабря 2018 года, выданный Лесосибирским городским судом Красноярского края, о прекращении работ по самовольной перепланировке и переустройству жилого помещения № в многоквартирном доме № в 

<

адрес>, на основании которого судебным приставом-исполнителем 26 декабря 2018 года в соответствии со ст. 30 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство №. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена 09 января 2019 года. С выходом по адресу, указанному в исполнительном документе, должник отсутствовал, со слов соседей установлено, что должник находится за границей до 08 января 2019 года. 09 января 2019 года был осуществлен выход по адресу, где должнику вручено требование о прекращении работ по самовольной перепланировке и переустройству жилого помещения и постановление о возбуждении исполнительного производства, с которым должник ознакомлен под роспись. Из объяснений соседей должника от 15 января 2019 года ремонтные работы и работы по перепланировке помещения продолжаются по настоящее время. С выходом в адрес судебного пристава-исполнителя и участкового полицейского ОВД МВД России по г. Лесосибирску 17 января 2019 года установлено, что работы не проводились. 22 января 2019 года от соседей поступило сообщение, что ремонтные работы в квартире должника проводятся. С выходом в квартиру попасть не удалось, о чем составлен соответствующий акт. Из материалов гражданского дела № года по иску Администрации г. Лесосибирска к Г.А.В. имеется акт от 16 октября 2018 года, составленный Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, в котором указано, что собственником выполнены работы по демонтажу, не являющиеся несущими конструкциями, так же выполнено самостоятельное уширение проема, в ней произведен демонтаж кирпичной кладки, извлечена из тела несущей стены одна из трех железобетонных перемычек, выполнена цементно-песочная стяжка для устройства полов. Собственником на момент проверки указанной службой помещения не представлено согласование с органами местного самоуправления перепланировки жилого помещения, только проект ООО «Проект-ПКМ». Также в материалах гражданского дела имеется акт комиссии Администрации г. Лесосибирска от 21 ноября 2018 года, который подтверждает наличие работ произведенных собственником своими силами по перепланировке помещения, и на момент проверки замечания не были устранены, жилое помещение не приведено в прежнее состояние. На момент предъявления исполнительного документа в ОСП по г. Лесосибирску 26 декабря 2018 года, работы по перепланировке и переустройству жилого помещения выполнены. В ч. 1 ст. 25 ЖК РФ содержится правило, раскрывающее понятие переустройства жилого помещения. При этом законодатель формулирует лишь обобщенный перечень действий, которые попадают под признаки указанного в исполнительном документе понятия. При этом, юридическое значение имеют лишь установка, замена и перенос инженерных четей, установка, замена или перенос санитарно-технического, электрического оборудования, требующего внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. С выходом в адрес, указанный в исполнительном документе 07 февраля 2019 года, судебный пристав-исполнитель составил акт о завершении работ по перепланировке и переустройству оборудования, проведении отделочных работ, о чем составлен акт с соседями. В связи с тем, что судебный пристав-исполнитель не обладает знаниями о том какими работами считать проводимые в данный момент в жилом помещении работы, и относить ли их к переустройству помещения обратился с заявлением в Лесосибирский городской суд 07 февраля 2019 года о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении способа и порядка исполнения определения суда от 21 декабря 2018 года, но с учетом характера рассматриваемого спора, наличия угрозы, суд не исключает ограничение подачи электроэнергии в рамках исполнения определения суда. Должник Г.А.В. должным образом был уведомлен, что 05 марта 2019 года в квартире по адресу: 

<

адрес>, будет произведено отключение электроэнергии, о чем составлен соответствующий акт № от 05 марта 2019 года контролером ПАО «Красноярскэнергосбыт». Согласно указанного акта, произведено отключение электроэнергии на основании требования судебного пристава-исполнителя от 04 марта 2019 года. С выходом в адрес, указанный в исполнительном документ 11 марта 2019 года, судебный пристав-исполнитель составил акт о том, что с момента переустройства в данной квартире никто не проживал и по настоящее время не проживает, квартира для проживания непригодна. Считает, что судебным приставом-исполнителем правомерно совершены исполнительные действия в виде вручения требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» для принятия мер по отключению электроэнергии в соответствии с действующим законодательством РФ об исполнительном производстве. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать. 

Дополнительно судебный пристав-исполнитель К.М.С. пояснила, что после вынесения определения от 21 декабря 2018 года, Г.А.В. работы по перепланировке и переустройству действительно не проводились, проводился текущий ремонт. Однако, в связи с поступающими жалобами соседей, и невозможностью достоверно определить характер работ, было принято решение полностью ограничить подачу электроэнергии в квартиру, принадлежащую административному истцу.

Привлеченный к участию в деле в качестве административного ответчика представитель УФССП России по Красноярскому краю О.С.А.., участвуя в судебном заседании 21 марта 2019 года, с требованиями административного иска не согласился, пояснив о том, что считает действия судебного пристава-исполнителя К.М.С. законными, так как ею принято решение о полном ограничении электроснабжения в связи с жалобами соседей на проводимые административным истцом работы. Жалобы от соседей поступали как в Отдел судебных приставов по г. Лесосибирску, так и в прокуратуру. С учетом этих жалоб, отсутствием возможности объективного определения характера ремонтных работ, допуская возможность того, что здоровью и жизни жильцов дома может угрожать опасность, судебный пристав-исполнитель К.М.С. приняла решение ограничить подачу электроэнергии в жилое помещение административного истца полностью. Административный истец Г.А.В. вводит суд в заблуждение относительно того, что хочет проживать в квартире, так как в данный момент жилое помещение не пригодно для проживания. 

В настоящее судебное заседание представитель УФССП России по Красноярскому краю О.С.А. не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица Администрации г. Лесосибирска Т.Е.А. в судебном заседании пояснила, что считает действия судебного пристава-исполнителя К.М.С. законными и обоснованными. 

Представитель заинтересованного лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, надлежащим образов извещались о времени и месте рассмотрения дела, уважительные причины не явки не сообщили. 

Суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В силу требований ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 122 №229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В судебном заседании установлено следующее. 

В производстве Лесосибирского городского суда находится гражданское дело по иску администрации г. Лесосибирска к Г.А.В. о приведении самовольно перепланированного жилого помещения, в прежнее состояние.

Г.А.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Определением Лесосибирского городского суда от 21 декабря 2018 года, в целях обеспечения иска, Г.А.В. обязан прекратить работы по самовольной перепланировке и переустройству жилого помещения № в многоквартирном доме № в 

<

адрес> (л.д. 10-11).

На основании вышеуказанного определения выдан исполнительный лист ФС № от 21 декабря 2018 года (л.д. 82-87). 

26 декабря 2018 года, руководствуясь нормами ст. ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление о возбуждении, с которым Г.А.В. ознакомлен 09 января 2019 года (л.д.88-89).

09 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску К.М.С. выдано требование Г.А.В. о прекращении работ по самовольной перепланировке и переустройству жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 90).

05 марта 2019 года судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лесосибирску К.М.С. вынесла должнику Г.А.В. уведомление о том, что в связи с неисполнением им требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно дальнейшее проведение работ по перепланировке и переустройству жилого помещения, 05 марта 2019 года в 14 часов по указанному адресу будет произведено отключение электроэнергии для прекращения работы электротехнического оборудования, применяемого при ремонтных работах в жилых помещениях (л.д. 15).

На основании акта № от 05 марта 2019 года представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвел полное ограничение электрической энергии у потребителя Г.А.В. (л.д. 16). 

Согласно статье 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами. 

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1 данной статьи). 

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень мер принудительного исполнения, как и перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. 

В соответствии со статьей 6 Закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежит неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

При разрешении административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этими решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (часть 2 статьи 227 КАС РФ). 

Административный истец Г.А.В. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску К.М.С., а именно требование о полном ограничении электроэнергии, на основании которого ПАО «Красноярскэнергосбыт» полностью ограничило жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее Г.А.В., в подаче электроэнергии. 

Из пояснений судебного пристава-исполнителя К.М.С. следует, что ею принято решение о полном ограничении электроэнергии, в связи с тем, что от соседей поступали жалобы на проводимые ремонтные работы в вышеуказанном жилом помещении, установить характер работ, не будучи специалистом в данной области, она не могла. Факт неисполнения определения от 21 декабря 2018 года, продолжения работ по перепланировке и переустройству ею не установлен, к моменту вынесения определения о принятии обеспечительных мер от 21 декабря 2018 года, работы по перепланировке и переустройству были окончены, Г.А.В. продолжал работы по ремонту жилого помещения. Однако, считает, что административный истец не должен проводить в жилом помещении никаких ремонтных работ, до рассмотрения гражданского дела по существу.

Однако, суд не может согласиться с данными выводами административного ответчика. 

Статьей 4 Закона № 229-ФЗ определены принципы исполнительного производства, одним из которых является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (часть 2).

Согласно п.п. а п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (ред. от 02.03.2019) «О функционировании розничных рынков электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (далее Правила), ограничение режима потребления электрической энергии вводится при получении законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Приняв решение о полном ограничении подачи электроэнергии в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, судебный пристав-исполнитель К.М.С. фактически, своими действиями, сделала невозможным использование жилого помещения, в связи с отсутствуем электроэнергии, для проживания, на неопределенный срок.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства. 

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами. 

Согласно ч. 2 ст. 15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Факт неисполнения административным истцом требования судебного пристава-исполнителя о прекращении работ по перепланировке и переустройству жилого помещения, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлен. Более того, судебный пристав-исполнитель К.М.С. не отрицает того, что работы по перепланировке и переустройству Г.А.В. не ведутся, однако, считает, что до рассмотрения дела по существу административный истец не должен заниматься никаким видом ремонтных работ. 

Административными ответчиками не предоставлены достаточные основания, подтвержденные объективными данными о необходимости лишения административного истца Г.А.В. возможности использовать жилое помещение по назначению.

Довод судебного пристав-исполнителя К.М.С. о том, что определением Лесосибирского городского суда от 21 декабря 2018 года, предусмотрена возможность ограничения электроснабжения в жилом помещении административного истца, суд считает несостоятельным поскольку, пп. "в" п. 7 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (ред. от 02.03.2019) «О функционировании розничных рынков электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», определены виды подлежащего введению ограничения режима потребления: частичное ограничение (сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности); прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режима потребления в полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю). 

Административными ответчиками не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости применения именно таких мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, как полное ограничение подачи электроэнергии.

Доказательств, подтверждающих, что действия административного истца по осуществлению текущего ремонта создают угрозу здоровью и жизни соседей, также не представлено.

Кроме того, суд считает, что требование судебного пристава-исполнителя от 04 марта 2019 года, не соответствует содержанию исполнительного документа, поскольку в исполнительном документе не указано на запрет эксплуатации жилого помещения, а также исполнительный лист не содержит указаний о том, что в запрет перепланировки и переустройства, входит в том числе, и отключение (прекращение) подачи в него электроэнергии.

Объективных данных о проведении административным истцом работ по перепланировке и переустройству в судебном заседании, после вынесения определения об обеспечительных мерах от 21 декабря 2018 года, не установлено. 

Также суд не может согласиться с доводом, административного ответчика судебного пристава-исполнителя К.М.С. о том, что подтверждением законности её действий является определение Лесосибирского городского суда от 22 марта 2019 года, которым в целях обеспечения иска, Г.А.В. обязан прекратить все виды строительных работ в жилом помещении № в многоквартирном доме № в 

<

адрес>, так как требование о полном ограничении энергоснабжения судебным приставом-исполнителем К.М.С. мотивировано неисполнением Г.А.В. требований содержащихся в исполнительном документе от 26 декабря 2018 года.

Довод административного ответчика представителя УФССП по Красноярскому краю О.С.А. о том, что Г.А.В. вводит в суд в заблуждение относительно желания вселиться в квартиру с семьей и проживать в ней, так как квартира для проживания непригодна, суд считает также несостоятельным, так как это субъективное мнение представителя административного ответчика. Г.А.В. вправе пользоваться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Ссылка административных ответчиков на положения п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ, предусматривающего наличие у судебного пристава-исполнителя права совершать иные действия, не указанные в п. 1 данной статьи, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, также не свидетельствует о законности действий судебного пристава-исполнителя. 

Суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску К.М.С. нарушают право административного истца Г.А.В. как собственника, пользоваться своим имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные Г.А.В. требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску К.М.С. и обязании устранить допущенные нарушения являются законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования административного истца Г.А.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску К.М.С. по исполнительному производству по исполнительному листу № ФС № от 26 декабря 2018 года, выданному Лесосибирским городским судом Красноярского края, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить. 

Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску К.М.С. по выдаче 04 марта 2019 года требования о введении полного ограничения режима подачи электроэнергии в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, признать незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску УФССП по Красноярскому краю К.М.С. устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: А.В. Большакова