Производство № 2а-313/2025

УИД 67RS0003-01-2024-002866-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 6 июня 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Волковой О.А.,

при помощнике судьи Кадыровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Смоленской области к ФИО1 о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л:

УФНС России по Смоленской области, уточнив требования, обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам, указав в обоснование заявленных требований, что согласно базы налогового органа, 05.03.2024 Министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области представлены уточненные сведения о выданных лицензиях (разрешениях) на пользование объектами животного мира, суммах и сроках уплаты сбора за пользование объектами животного мира за 2019 г. Из указанной отчетности следует, что ФИО1 01.06.2019 была выдана лицензия № 17133 со сроком действия до 29.02.2020. Таким образом, сумма сбора за пользование объектами животного мира к взысканию составляет 450 руб. 1 января 2023 г. вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации». Таким образом, с 1 января 2023 года произошел полный переход на новую систему расчетов налогоплательщиков с бюджетом, был разработан новый институт – единый налоговый счет (ЕНС). Начиная с 1 января 2023 года налогоплательщик может вносить средства на свой ЕНС, а налоговые органы автоматически распределяют их по обязанностям. В соответствии с п.8 ст.45 НК РФ в первую очередь платеж будет направляться на погашение недоимки по хронологии ее возникновения, дальше средства идут на налоги с текущим сроком уплаты, а потом – пени, проценты, штрафы в зависимости от того, как задолженность имеется у плательщика. Просит суд взыскать с ФИО1 сбор за пользование объектами животного мира в размере 450 руб., пени в размере 12494,01 руб. за период с 10.01.2024 по 10.04.2024 и пени в размере 11690,75 руб. за период с 09.07.2024 по 17.10.2024.

Представитель административного истца УФНС России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее представил возражения, из которых усматривается, что сбор за пользование объектами животного мира за 2019 г. уплачен им своевременно, в противном случае административному ответчику не была бы выдана соответствующая лицензия. Заявил о пропуске срока исковой давности в части взыскания указанного сбора. Также указал на отсутствие ясности в части начисления пени. Просил отказать в удовлетворении иска и взыскать в свою пользу понесенные судебные расходы.

Представитель Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области ФИО2 в судебном заседании указала, что одним из условий выдачи лицензии является уплата сбора. Документы, подтверждающие уплату сбора административным ответчиком, представить не представляется возможным, за истечением срока их хранения. Вместе с тем, наличие выданной лицензии свидетельствует о том, что сбор за пользование объектами животного мира административным ответчиком был уплачен. 

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

В порядке реализации этого конституционного требования абз. 1 п. 1 ст. 45 НК РФ устанавливается, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

1 января 2023 г. вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации».

Таким образом, с 1 января 2023 г. произошел полный переход на новую систему расчетов налогоплательщиков с бюджетом, был разработан новый институт – единый налоговый счет (ЕНС).

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Начиная с 1 января 2023 г. налогоплательщик может вносить средства на свой ЕНС, а налоговые органы автоматически распределяют их по обязанностям. В соответствии с п.8 ст.45 НК РФ в первую очередь платеж будет направляться на погашение недоимки по хронологии ее возникновения, дальше средства идут на налоги с текущим сроком уплаты, а потом – пени, проценты, штрафы в зависимости от того, как задолженность имеется у плательщика.

При этом, ст. 71 НК РФ, предусматривающая направление уточненного требования налогоплательщику в случае изменения его обязанности по уплате налога после направления первоначального требования по уплате налога, утратила силу с 1 января 2023 года, соответственно, не применяется к налоговым периодам - 2023 год и далее. В случае изменения обязанности налогоплательщика по уплате налога за налоговые периоды до 2023 года, налоговым органом налогоплательщику должно быть направлено уточненное требование о необходимости уплаты размера изменившейся обязанности.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах", которое вступило в силу 30.03.2023, продлен срок направления требований и принятия решений о взыскании задолженности, которые увеличиваются на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Рассматривая требования административного истца в части взыскания с административного ответчика сбора за пользование объектами животного мира в размере 450 руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 333.1. НК РФ плательщиками сбора за пользование объектами животного мира, за исключением объектов животного мира, относящихся к объектам водных биологических ресурсов (далее в настоящей главе - плательщики), признаются организации и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, получающие в установленном порядке разрешение на добычу объектов животного мира на территории Российской Федерации.

Объектами обложения признаются объекты животного мира в соответствии с перечнем, установленным п. 1ст. 333.3 настоящего Кодекса, изъятие которых из среды их обитания осуществляется на основании разрешения на добычу объектов животного мира, выдаваемого в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Сумма сбора за пользование объектами животного мира определяется в отношении каждого объекта животного мира, указанного в п. 1- 3ст.333.3 настоящего Кодекса, как произведение соответствующего количества объектов животного мира и ставки сбора, установленной для соответствующего объекта животного мира (ст. 333.4. НК РФ).

Согласно ст. 333.5 НК РФ плательщики, указанные в п. 1ст. 333.1 настоящего Кодекса, сумму сбора за пользование объектами животного мира уплачивают при получении разрешения на добычу объектов животного мира (п. 1).

Уплата сбора за пользование объектами животного мира производится плательщиками по месту нахождения органа, выдавшего разрешение на добычу объектов животного мира (п. 3 ст.333.5. НК РФ).

Сбор за пользование объектами животного мира и сбор за пользование объектами водных биологических ресурсов могут быть уплачены посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (п. 4 ст. 333.5 НК РФ).

Органы, выдающие в установленном порядке разрешение на добычу объектов животного мира и разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, не позднее 5-го числа каждого месяца представляют в налоговые органы по месту своего учета сведения о выданных разрешениях, сумме сбора, подлежащей уплате по каждому разрешению, а также сведения о сроках уплаты сбора (ст. 333.6.НК РФ).

Как следует из доводов иска, административным ответчиком не уплачен сбор за пользование объектами животного мира за 2019 г. При этом, административным истцом не оспаривается, что 17.05.2019 административным ответчиком уплачен сбор в размере 450 руб., однако указанная сумма зачтена налоговым органом в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. 

Также представителем заинтересованного лица Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области подтвержден факт выдачи лицензии административному ответчику, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что сбор административным ответчиком уплачен в полном объеме, поскольку его уплата является обязательным условием выдачи лицензии.

Учитывая изложенное, с административного ответчика не подлежит взысканию сумма сбора за пользование объектами животного мира в размере 450 руб., ввиду его добровольной уплаты в 2019 г.

Рассматривая требования административного истца о взыскании пени с ФИО1 в размере 12494,01 руб. и 11690,75 руб., суд приходит к следующему.

Налоговые органы как следует из пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3 статьи 75).

Согласно уточненного искового заявления ( том 1, л.д. 222) с административного ответчика подлежит взысканию пени в размере 12494,01 руб. за период с 10.01.2024 по 10.04.2024.

При этом, указанная сумма пени начислена на недоимку - 255750,04 руб. за период с 10.01.2024 по 11.03.2024 и недоимку - 256200,04 руб. за период с 12.03.2024 по 10.04.2024.

Недоимка в размере 255750,04 руб., образовавшаяся на ЕНС у административного ответчика, связана с неуплатой последним страховых взносов на ОПС и ОМС за 2017-2022 гг., страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 г., неуплатой налога на имущество физических лиц за 2022 г., а также в связи с увеличением финансовых активов в размере 150 руб. и стартовой переплатой ОКНО по налогу 195,51 руб. 

Недоимка в размере 256 200,04 руб. образовалась также в связи с неуплатой вышеперечисленных налогов и в связи с доначислением сбора за пользование объектами животного мира за 2019 г. в размере 450 руб.

При этом, судом установлено, что административным истцом предпринимались попытки взыскания с административного ответчика задолженности по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2017-2022 г., по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2023 г., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 г.

Так, страховые взносы на ОПС и ОМС за 2017 г. взыскивались постановлением о взыскании налога, сбора…. № 786 от 26.02.2018 на сумму 28084 руб., на основании которого в отношении административного ответчика возбуждено исполнительное производство № №, которое окончено 29.03.2019 на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Страховые взносы на ОПС и ОМС за 2018 г. взыскивались постановлением о взыскании налога, сбора…. № 6205 от 16.04.2019 на сумму 32 385 руб., на основании которого в отношении административного ответчика возбуждено исполнительное производство № №, которое окончено 13.09.2019 на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Страховые взносы на ОПС и ОМС за 2019 г. взыскивались постановлением о взыскании налога, сбора…. № 17852 от 11.03.2020 на сумму 36328,59 руб., на основании которого в отношении административного ответчика возбуждено исполнительное производство № №, которое находится на исполнении. Страховые взносы на ОПС и ОМС за 2020 г. взыскивались постановлением о взыскании налога, сбора…. № 1652 от 09.03.2021 на сумму 28841,73 руб., на основании которого в отношении административного ответчика возбуждено исполнительное производство № №, которое находится на исполнении.

Кроме того, задолженность по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2021-2022 гг. также взыскивалась с административного ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске № 2а-3653/2023-11 от 03.11.2023, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № № от 02.02.2024.

При этом, решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 28.03.2023 по делу № 2а-1405/2023 с административного ответчика взыскана задолженность по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2021 г., а решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 20.06.2024 по делу № 2а-1909/2024 с административного ответчика взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 967 руб. и страховые взносы в фиксированном размере за 2023 г. в сумме 45842 руб. 

Вместе с тем, суд учитывает, что решением о признании безнадежной к взысканию и списанию задолженности от 10.04.2023 № 1286, задолженность административного ответчика по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2017-2018 гг. в общем размере 59870,51 руб. ((49524,61+10345,90), а также пени в размере 5799,90 руб. признана безнадежной к взысканию.

Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (п. 7 ст. 3 НК РФ).

Как указывал неоднократно Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (определение от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, определение от 17 февраля 2015 года N 422-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика также не могут быть взысканы.

Таким образом, учитывая изложенное, с административного ответчика не подлежат взысканию пени, начисленные на страховые взносы на ОПС и ОМС за 2017-2018 гг. и сбор за пользование объектами животного мира в размере 450 руб., в связи, с чем к взысканию подлежат пени, начисленные на страховые взносы на ОПС и ОМС за 2019-2022 гг., а также на страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 2023 г. и на налог на имущество физических лиц за 2022 г.

Итого размер пени, подлежащих взысканию с ФИО1 за период с 10.01.2024 по 10.04.2024 составит 9586,40 руб. на сумму ЕНС 195375,04 руб., с учетом уменьшения налогов по расчету, выполненного административным истцом.

Согласно уточненного искового заявления с административного ответчика подлежит взысканию пени в размере 11690,75 руб. за период с 09.07.2024 по 17.10.2024, при этом, указанная сумма пени начислена на недоимку – 195825,04 руб. 

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, с административного ответчика не подлежат взысканию пени, начисленные на сбор за пользование объектами животного мира в размере 450 руб., в связи, с чем к взысканию подлежат пени, начисленные на страховые взносы на ОПС и ОМС за 2019-2022 гг., а также на страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 2023 г. и на налог на имущество физических лиц за 2022 г.

Итого размер пени, подлежащих взысканию с ФИО1 за период с 09.07.2024 по 17.10.2024 составит 11690,75 руб. на сумму ЕНС 195375,04 руб.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в суд с данным иском 20.06.2024, т.е. в пределах срока после отмены судебного приказа, установленного ст. 48 НК РФ.

Поскольку административный ответчик доказательств погашения указанных суммы задолженности не предоставил, расчеты задолженности не оспорил, административный истец обратился в суд с соблюдением установленных сроков, сумма задолженности, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу административного истца.

При этом, административным ответчиком также заявлены требования о взыскании с административного истца судебных расходов.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая вывод суда о частичном удовлетворении заявленных административным истцом требований, а также то, что УФНС России по Смоленской области от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления освобождено, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п. 4 ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Как разъяснено в пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Административным ответчиком заявлено ходатайство о взыскании с УФНС России по Смоленской области судебных расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенных судом сумм.

При этом, административным ответчиком ФИО3 оплачены денежные средства в размере 20 000 руб. во исполнение договора на оказание юридических услуг от 09.09.2024, распиской выполненной на бланке договора от 09.09.2024.

Принимая во внимание, что административные исковые требования, предъявленные УФНС России по Смоленской области к ФИО1, удовлетворены частично, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика права на компенсацию понесенных им судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, оценив объем проделанной представителем административного ответчика работы (подготовка письменных возражений, дополнений к возражениям), а также учитывая, что процессуальным законом на суд, рассматривающий вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, возложена обязанность установить баланс между законными интересами участвующих в деле лиц, суд, принимая во внимание заявленные представителем административного истца возражения относительно размера судебных расходов, приходит к выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные ФИО1 при рассмотрении настоящего административного дела, подлежат взысканию с УФНС России по Смоленской области в его пользу в размере 1400 руб. (10000 руб. х 14 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования УФНС России по Смоленской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу УФНС России по Смоленской области (ОГРН №) пени в размере 9586,40 руб. и 11690,75 руб. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования города Смоленска государственную пошлину в размере 4000 руб.

Взыскать с УФНС России по Смоленской области (ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) в возмещение судебных расходов 1400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.А. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025г.