Дело № 2-816/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 10 ноября 2020 года 

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Л.,

при секретаре Долгих Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к 

<

ФИО>2 о взыскании долга по договору кредитования, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 418 103,62 рублей, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 7 381,04 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и 

<

ФИО>2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 400322,21 рублей сроком на 33,03 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 02.09.2020 г. задолженность по Договору составляет 418 103,62 рублей, в том числе:

284 871,97 рублей - задолженность по основному долгу,

133 231,65 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Задолженность образовалась в период с 11.05.2016 года по 02.09.2020 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.4).

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки почтовой корреспонденцией неоднократно направлялись ответчику по месту его регистрации, а также по месту проживания, конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. 

При указанных обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, предоставлении доказательств, заявлении ходатайств. Соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела по существу и не может нарушать право стороны обратившейся в суд на своевременное рассмотрение гражданского дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 25.12.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 400 348 рублей под 29 % годовых, сроком на 33,03 месяцев, с условиями договора ответчик был согласен, что подтверждается его личной подписью (л.д.7-11).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору полностью, перечислив на счет заемщика денежные средства (л.д.6).

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

Договор кредитования предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, а именно начисление неустойки.

Вместе с тем, в расчет задолженности штрафные санкции не включены.

Сумма задолженности ответчика состоит из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края от 18.05.2020 года с ответчика была взыскана задолженность по договору кредитования.

Указанный выше судебный приказ отменен определением мирового судьи от 16.06.2020 года в связи с поступившими возражениями ответчика. 

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 02.09.2020 года составляет 418 103,62 рублей, из которых: 

284 871,97 рублей - сумма основного долга; 

133 231, 65 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5). Иного расчета материалы дела не содержат.

До настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена.

С учетом изложенного, требований закона, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма долга подлежит взысканию с ответчика 

<

ФИО>2

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 418 103 (четыреста восемнадцать тысяч сто три) рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 381 (семь тысяч триста восемьдесят один) рубль 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в городе Гремячинске Губахинского городского суда в течение одного месяца со дня составления мотивированной части решения.

Мотивированное решение составлено 16.11.2020 года. 

Судья (подпись) Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -