Дело №2-48/2025

УИД: 33RS0010-01-2024-001689-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 января 2025 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.С., при секретаре Мочалиной В.Д., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (т. 1 л.д. 5-9). 

В обоснование иска указано, что 19.05.2023 между истцом и ФИО9 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 54 355,36 руб. на срок 60 мес. под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Обязательства заемщика по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Потенциальными наследниками умершей ФИО2 являются ФИО3, ФИО1 

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № с наследников ФИО2 - ФИО3, ФИО1 за период с 19.12.2023 по 17.10.2024 (включительно) в размере 64 846,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (т. 2 л.д. 5-9).

30.11.2022 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 242 000 руб. на срок 60 мес. под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками умершей ФИО2 являются ФИО3, ФИО1 

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № за период с 09.01.2024 по 17.10.2024 (включительно) с наследников ФИО2 - ФИО3, ФИО1 в размере 269 089,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 072,69 руб.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (т. 4 л.д. 5-6).

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 открыло счет № и предоставило ФИО2 кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом 25,4%. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Потенциальными наследниками умершей ФИО2 являются ФИО3, ФИО1

Просит суд взыскать задолженность по кредитной карте с наследников ФИО2 - ФИО3, ФИО1 за период с 09.01.2024 по 27.11.2024 (включительно) в размере 61 172,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Определением Киржачского районного суда Владимирской области от 28.11.2024 гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников объединены в одно производство под номером 2-910/2024 (т. 2 л.д. 82).

Определением Киржачского районного суда Владимирской области от 16.01.2025 гражданские дела по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте и гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору объединены в одно производство под номером 2-48/2025.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена. В предыдущем судебном заседании пояснила, что в права наследования после смерти матери не вступала, не помнит, переводила ли себе какие-либо денежные средства со счета матери.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в наследство после смерти матери не вступал, не помнит, переводил ли себе какие-либо денежные средства со счета матери.

17.12.2024 ответчики ФИО3, ФИО1 представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что в права наследования после смерти матери ФИО2 они не вступали, наследственного имущества она не имела, оснований для взыскания задолженности по кредитным договорам не имеется (т.3 л.д. 95-96).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пунктам 1, 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что согласно договору потребительского кредита № от 19.05.2023, состоящему из индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - индивидуальные условия кредитования), общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - общие условия кредитования) ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 кредит в сумме 54 355,36 руб. на срок 60 мес. под 27,9% годовых с осуществлением заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей. Обязательства по кредитному соглашению заемщиком надлежаще не исполнены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из индивидуальных условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита в соответствии с общими условиями кредитования на сумму 54 355,36 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (т. 1 л.д. 13, 19).

В соответствии с п.4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,90 % годовых. 

Пунктом 18 общих условий кредитования установлено, что заемщиком производится уплата процентов, порядок и сроки начисления которых устанавливается общими условиями (т. 1 л.д. 22-27). 

Из п. 6 индивидуальных условий кредитования, п.17 общих условий кредитования следует, что сторонами определена периодичность платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 689,12 руб., расчет ежемесячного платежа производится по формуле, указанной в п.17 общих условий кредитования. Платежной датой является дата 19 число месяца (т. 1 л.д. 19).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 21 общих условий кредитования). 

Согласно п. 28 общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. 

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования (т. 1, оборот л.д. 19).

Банком свои обязательства по договору исполнены, денежные средства перечислены на счет ФИО2, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (т. 1 л.д. 11, 12, 40).

ФИО2 принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности. Погашение задолженности по кредитному договору производилось ФИО2 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору, а также движением денежных средств по счету ФИО2 (т. 1 л.д. 32-36).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 19.05.2023 по состоянию на 17.10.2024 (включительно) составляет 64 846,63 руб., из которой: просроченные проценты – 13 131,65 руб., просроченный основной долг – 51 714,98 руб. (т. 1 л.д. 31).

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что согласно договору потребительского кредита № от 30.11.2022, состоящему из индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - индивидуальные условия кредитования), общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - общие условия кредитования) ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 кредит в сумме 242 000 руб. на срок 60 мес. под 27,9% годовых с осуществлением заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей. Обязательства по кредитному соглашению заемщиком надлежаще не исполнены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из индивидуальных условий кредитования от 30.11.2022 следует, что ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита в соответствии с общими условиями кредитования (т. 2 л.д. 14, 16).

Сумма кредита составила 242 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий).

В соответствии с п.4 индивидуальных условий кредитования процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,9% годовых. 

Пунктом 18 общих условий кредитования установлено, что уплата процентов производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (т. 2 л.д. 19-21). 

Из п. 6 индивидуальных условий кредитования, п.17 общих условий кредитования следует, что сторонами определена периодичность платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 520,28 руб., расчет ежемесячного платежа производится по формуле, указанной в п.17 общих условий кредитования. Платежной датой является дата 30 число месяца (т. 2 л.д. 16, оборот л.д. 19).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 21 общих условий кредитования). 

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения заемщика.

Согласно п. 28 общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. 

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования (оборот л.д. 16).

Банком свои обязательства по договору исполнены, денежные средства перечислены на счет ФИО2, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (т. 2 л.д. 35).

ФИО2 принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности. Погашение задолженности по кредитному договору производилось ФИО2 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору, а также движением по счету ФИО2

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 30.11.2022 по состоянию на 17.10.2024 составляет 269 089,61 руб., из которой: просроченные проценты – 53 020,22 руб., просроченный основной долг – 216 069,39 руб. (т. 2 л.д. 25-30).Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 от 25.07.2022 открыло ответчику счет № и предоставило кредитную карту № с лимитом кредита 20 000 руб. под 25,4% годовых (т. 4 л.д. 18, 20-22).

В соответствии с п.п. 1.4, 1.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения. Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления смс-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания. О своем согласии/несогласии с увеличением/уменьшением лимита кредита клиент должен уведомить Банк до планируемой даты изменения путем направления сообщения через удаленные каналы обслуживания или позвонив в контактный центр Банка. В случае если клиент не уведомил Банк о своем несогласии с увеличением/уменьшением лимита кредита, лимит кредита увеличивается/уменьшается, о чем клиент уведомляется Банком путем направления смс-сообщения.

В соответствии с индивидуальными условиями договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему, в том числе в совокупности: погашение в полном объеме общей задолженности по карте, завершение мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытие счета карты. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в дату платежа, указанную в отчете, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2 индивидуальных условий). 

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 индивидуальных условий).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов, указанных в Общих условиях (п. 8 индивидуальных условий).

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в банк с заявлением об открытии счета и выдачей кредитной карты с лимитом кредита равным 20 000 рублей, подписав заявление на выдачу кредитной карты 25.07.2022 и индивидуальные условия (т. 4 л.д. 18, 20-22).

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лица, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами ответчик ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять (т. 4 л.д. 20-22, 23-27, 28-33, 48-57).

Согласно п. 1.3 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита) (т. 4 оборот л.д. 20).

В соответствии с Общими условиями проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (т. 4 л.д. 21). 

В соответствии с п. 5.8 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется ее погасить.

Свои обязательства по договору кредитной карты Банк исполнил надлежащим образом, акцептовал оферту, выпустил на имя заемщика карту и осуществил кредитование счета карты.

ФИО2 получила кредитную карту Банка и совершала расходные денежные операции с использованием данной карты, что подтверждается выпиской по счету (т. 4 л.д. 16-17).

Однако, свои обязательства по договору ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 27.11.2024 образовалась просроченная задолженность в общей сумме 61 172,77 руб., в том числе просроченные проценты – 12 286,23 руб., просроченный основной долг – 48 886,54 руб. (т. 4 л.д. 35-39).

Заемщик сама распорядилась полученными кредитными средствами.

ФИО2 принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем Отделом ЗАГС администрации Киржачского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (т. 1 л.д. 98).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 указанного Постановления).

Таким образом, с учетом изложенных выше норм права, смерть ФИО2 не влечет прекращение исполнения обязательств по кредитным договорам, в связи с чем наследники должника по кредитным договорам и кредитной карте обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Как следует из ответа на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Киржачского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО6 заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу ФИО6 заявление, из которого следует, что ею пропущен срок принятия наследства, в суд обращаться за восстановлением срока принятия наследства не намерена. Иные лица с заявлением к нотариусу не обращались (т. 1 л.д. 88-92). 

Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Промсвязьбанк» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, в общей суме 8,85 руб.; в ПАО Сбербанк на счетах № с причитающимися процентами и компенсациями, в общей сумме 1 610 руб., № с причитающимися процентами и компенсациями в общей сумме 2 596,70 руб., № с причитающимися процентами и компенсациями в общей сумме 2,18 руб., № с причитающимися процентами и компенсациями в общей сумме 2 212,92 руб. (т. 2 л.д 105, 115-116).

Иного наследственного имущества судом не установлено (т. 1 л.д. 72, 94, 95, т. 2 л.д.108, т. 3 л.д.70, 98, 106, 111, 123).

Согласно справке по счетам клиента у ФИО2 остаток в ПАО «Промсвязьбанк» на 13.12.2023 денежных средств на счете № составляет 8,85 руб., в ПАО «Сбербанк» на счетах: № – 1 610 руб., № – 2 596,70 руб., № – 2,18 руб., № – 2 212,92 руб. (т. 2 л.д. 105, 115-116).

ФИО3 14.12.2023 перевела со счета ФИО2 № на свой счет денежные средства в размере 1 664,7 руб., ФИО1 13.12.2023 после времени смерти матери перевел со счета ФИО2 № на свой счет денежные средства в размере 2 000 руб., что подтверждается справкой (т. 3 л.д. 113-117).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО1, совершив действия по распоряжению имуществом, а именно денежными средства, находящимися на счетах ФИО2, осуществив их перевод на собственные счета уже после ее смерти, совершили действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Следовательно, наследниками по закону после смерти ФИО2 являются дочь ФИО3, сын ФИО1

Банк направлял наследникам ФИО3, ФИО1 требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора по кредитному договору № от 19.05.2023 в срок не позднее 16.10.2024; требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора по кредитному договору № от 30.11.2022 в срок не позднее 16.10.2024; требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (кредитной картой **** 2331) в срок не позднее 25.11.2024 (т. 1 л.д. 58, 59; т. 2 л.д. 36, 37; т. 4 л.д. 42, 43).

Данных об исполнении требований Банка суду не представлено.

Общая сумма денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк ФИО2 на 13.12.2023 составляла 6 421,80 руб. (1 610+2 596,70+2,18+2 212,92), в ПАО «Промсвязьбанк» - 8,85 руб.

6 421,80 руб.+8,85 руб.=6 430,65 руб. – стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО3 и ФИО1

Из письма ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» следует, что ФИО2 в реестрах застрахованных лиц ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (т. 2 л.д. 114).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 19.05.2023 по состоянию на 17.10.2024 (включительно) составляет 64 846,63 руб., из которой: просроченные проценты – 13 131,65 руб., просроченный основной долг – 51 714,98 руб. (т. 1 л.д. 31).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 30.11.2022 по состоянию на 17.10.2024 составляет 269 089,61 руб., из которой: просроченные проценты – 53 020,22 руб., просроченный основной долг – 216 069,39 руб. (т. 2 л.д. 25).

По состоянию на 27.11.2024 у ФИО2 образовалась просроченная задолженность по банковской карте со счетом № в общей сумме 61 172,77 руб., в том числе просроченные проценты – 12 286,23 руб., просроченный основной долг – 48 886,54 руб. (т. 4 л.д. 35-37).

Расчеты задолженности судом проверены и являются арифметически верными, ответчиками не оспорены. Иного расчета ответчиками не представлено.

Доказательств возврата кредита и процентов по кредитным договорам ответчиками не представлено. 

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО1, как наследники, фактически принявшие наследство умершего заемщика, отвечают по долгам ФИО2 перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 28.10.2024 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.; платежному поручению № от 31.10.2024 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 072,69 руб.; платежному поручению № от 11.12.2024 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (т. 1 л.д. 28, т. 2 л.д. 22, т. 4 л.д. 7).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в возврат уплаченной государственной пошлины за требование о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам и кредитной карте подлежат взысканию денежные средства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 278,28 руб. ((4 000 руб.+ 4 000 руб. + 9 072,69 руб.) х 1,63%).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 19.05.2023 за период с 19.12.2023 по 17.10.2024 (включительно), задолженность по кредитному договору № от 30.11.2022 за период с 09.01.2024 по 17.10.2024 (включительно), задолженность по кредитной карте со счетом № за период с 09.01.2024 по 27.11.2024 (включительно) в размере 6 430 (шесть тысяч четыреста тридцать) руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 278 (двести семьдесят восемь) руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Лапина

Решение в окончательной форме принято 30 января 2025 года.