Дело № 1-1-545/2024 64RS 004-01-2024-006063-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Гуркиной Ю.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Качкина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 13.02.2023 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержаниями из зарплаты 10% ежемесячно, постановлением того же суда от 28.04.2023 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 14.08.2023 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, имея в распоряжении наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,59 г, относящееся к значительному размеру, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

29 июля 2024 года около 20 часов 40 минут в 358 метрах от строения № 110 по улице Саратовское шоссе города Балаково Саратовской области сотрудником полиции ФИО1 был задержан и в ходе его личного досмотра 29 июля 2024 года в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 55 минут, в верхнем внутреннем кармане его поясной сумки была обнаружена и изъята сигарета, в полости которой находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,59 г, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал, пояснил, что 29.07.2024 года он решил употребить наркотическое средство, поэтому через интернет-магазин заказал наркотик «соль», которое забрал в тайнике. Он смешал наркотик с сигаретным табаком, после чего завернул смесь в табачную бумагу. Сигарету положил в карман своей сумки. Его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра изъяли у него наркотик. 

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.37-39), из которых следует, что в целях проверки оперативной информации в отношении ФИО1, 29.07.2024 года проводилось оперативно–розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята из кармана поясной сумки сигарета с закрученной на конце бумагой, содержащая травянистую массу. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

протоколом личного досмотра ФИО1 от 29.07.2024 года, в ходе которого в кармане сумки ФИО1 была обнаружена, а затем изъята сигарета, содержащая порошкообразное вещество (т.1 л.д. 8),

справкой об исследовании № 2220 от 30.07.2024 года, и заключением эксперта № 2497 от 23.08.2024 года, согласно которым представленное на экспертизу порошкообразное вещество, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальная масса 0,59 г (т.1 л.д.21,32). 

Согласно заключения эксперта № 555 от 25.09.2024 года, ФИО1 испытывал в момент совершения преступления, а также испытывает в настоящее время признаки психического расстройства в виде умственной отсталости в легкой степени, со слабо выраженными нарушениями поведения, а также психические и поведенческие расстройства вследствие потребления алкоголя – пагубное потребление. ФИО1 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 наркоманией не страдает (т.1л.д. 45). 

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого, квалифицируя действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Незаконное хранение наркотического средства заключается в том, что ФИО1 без соответствующего разрешения, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство до его задержания сотрудниками полиции.

Значительный размер наркотического средства суд определяет на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации». Для наркотических средств N-метилэфедрон, и его производных, установлены значительный размер свыше 0,2 г, но не более 1 г. 

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала. С учётом логичных, осмысленных, действий подсудимого, а также принимая во внимание заключение эксперта № 555 от 25.09.2024 года, суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учел, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит на учете у психиатра, работает.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт и учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 13.02.2023 года за совершение умышленного преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, а также личность подсудимого, имеющего судимость, на которого наказание по предыдущему приговору не оказало воспитательного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для назначения ФИО1 наказания с применением к нему статей 64 и 73 УК РФ, а также для применения ст.53.1 и замены лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы. 

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, суд изменяет ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19.12.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,53 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, передать в распоряжение МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова