дело № 1-377/2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличука К.Г., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Гусакова С.Н., при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 23.01.2020 Кущевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ; 25.02.2020 Кущевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году исправительных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 20.10.2020 в 20 часов 10 минут, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, незаконно хранил при себе вещество белого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,44 гр., когда был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> №, 

<

адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении дежурной части ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, у ФИО1 из левого кармана Джинс надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось содержащее в своем составе кристаллообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта от 03.11.2020 №, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании от 21.10.2020 №, первоначальная масса вещества составляла 0,44 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

Допрошенный судом подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что у него находилось наркотическое вещество, которое он нашел в районе Ботанического сада в 

<

адрес>. В настоящее время вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В ходе судебного следствия оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также исследованы материалы дела.

При этом, доказательствами вины ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, являются:

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он работает в должности инспектора роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. 20.10.2020 он, совместно с полицейским мобильного взвода роты № Управления МВД России по 

<

адрес> сержантом полиции Свидетель №2 находились на патрулировании территории 

<

адрес> с целью выявления и пресечения уличных преступлений и административных правонарушений. В 20 часов 10 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был замечен гражданин, внешний вид и поведение которого были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества, чем он и привлек их внимание. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, по его поведению было видно, как он стал заметно нервничать. Они попросили представиться данного гражданина и предъявить, по возможности, документы, удостоверяющие личность. Гражданин пояснил, что при себе у него на данный момент документы отсутствуют и представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Они задали ему вопрос, имеются ли при нем предметы, вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ответил, что не имеются. После чего они предложили ему проехать в Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, на что он согласился. По приезду в дежурную часть ОП №, оперативным дежурным ОП № в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из левого кармана Джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, в котором имелось порошкообразное вещество светлого цвета. После проведения исследования было установлено, что изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета содержит в составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 75-77). 

- показания свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 72-74).

- показания свидетеля ФИО5, согласно которым, 20 октября 2020 сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он дал свое согласие. К участию в данном мероприятии был приглашен еще один мужчина, так же как и он - в качестве понятого. В помещении дежурной части отдела полиции 

<

адрес>, в их присутствии – его и второго понятого, был произведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. На момент личного досмотра ФИО1 был одет в спортивную кофту, джинсы серого цвета, туфли черного цвета. Далее, ФИО1 сотрудник полиции задал вопрос о том, имеются ли при нем вещества и средства, запрещенные в свободном гражданском обороте, либо вещи и предметы, добытые преступным путем, и, если что-либо подобное имеется, то желает ли тот выдать это добровольно в присутствии участвующих лиц, на что ФИО1 ответил, что при себе ничего вышеперечисленного не имеет, соответственно выдавать ничего не желает. В дальнейшем, в ходе личного досмотра в левом переднем кармане Джинс, надетых на гр-не ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Изъятый полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом светлого цвета в присутствии него и второго понятого был упакован в полимерный пакет (файл), который был снабжен пояснительной запиской, на которой расписался он и все участвующие лица. Более у ФИО1 ничего не изымалось. (л.д. 88-90)

- показания свидетеля ФИО6, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 61-62). 

- показания свидетеля ФИО7, согласно которым, он состоит в должности оперативного дежурного ОП № Управления УМВД России по 

<

адрес>. 20.10.2020 он заступил на суточное дежурство. В 20 часов 30 минут сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> в дежурную часть ОП № был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, задержанный 20.10.2020 в 20 часов 10 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1. Перед проведением личного досмотра им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос ФИО1 имеются ли у него предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, если имеются, может ли он их выдать добровольно. На что ФИО1 пояснил, что никаких предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте у него нет и выдать добровольно ничего не желает. После этого им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе личного досмотра которого в левом кармане Джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. После чего, изъятый у ФИО1 полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета внутри, был помещен в отдельный полимерный пакет и опечатан биркой с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. (л.д. 66-68)

- рапорт, согласно которому 20.10.2020 около 20 часов 10 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 и у которого в ходе личного досмотра из левого кармана серыхджинс был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором внутри которого находилось вещество светлого цвета. (л.д. 4)

- протокол об административном задержании 61 № от 20.10.2020, в ходе которого при личном досмотре ФИО1 в присутствии двух понятых – из левого кармана Джинс надетых на нем были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с замком-фиксатором с веществом светлого цвета. (л.д. 8)

- справка об исследовании № от 21.10.2020, согласно которой кристаллообразное вещество белого цвета массой 0,44г, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 21-22)

- протокол осмотра предметов от 15.11.2020, в ходе которого был осмотрен, а впоследствии приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства – прозрачный бесцветный полимерный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой вклеены в сложенный вдвое лист бумаги – бирку с пояснительным напечатанным текстом следующего содержания: «К заключению эксперта № от 03.11.2020 для ОД ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> по уголовному делу № PVP – 0,42г., Израсход. 0,02г. Остаток – 0,40 г. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет опеч. Печатью «27» ст. эксперт ОИНСи ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись, выполнена красителем синего цвета) ФИО8 «27» оттиск круглой печати, выполненный красителем синего цвета». (л.д. 53-54, 56)

- заключение эксперта № от 03.11.2020, согласно выводам которого, кристаллообразное вещество белого цвета, массой 0,424 г, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> с учетом вещества израсходованного на первоначальное исследование, первоначальная масса вещества составляла 0,44г. (л.д. 48-46)

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 20.04.2021, согласно выводам которого ФИО1, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в инкриминируемом ему деянии, не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии (алкоголизм) (F.10242 по МКБ-10). Выводы подтверждаются данными анамнеза о не проявлении у ФИО1 до начала употребления алкоголя признаков психического расстройства. Последующее систематическое употребление алкоголя привело к формированию психофизической зависимости и развитию алкоголизма. Выявленные у ФИО1 при настоящем обследовании склонность к детализации мышления, а также проявляемые им характерологические особенности не нарушает способности подэкспертного адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У ФИО1 сохранены процессы восприятия, мышления. У него нет явного интеллектуального снижения, нет психотических расстройств, не нарушены критическое и прогностические способности. По своему психическому состоянию ФИО1 как и в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 101-102) 

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, доказанной. 

Вина ФИО1, полностью доказана оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами об административном задержании, заключениями экспертов.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, с участием защитника-адвоката, в качестве подозреваемого.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая всю совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что наличие у ФИО1 преступного умысла на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, достоверно доказано.

Вместе с тем, в объем предъявленного ФИО1 обвинения включено, что последний, в районе 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, до 20 часов 10 минут 20.10.2020, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, незаконно приобрел вещество белого цвета массой 0,44 г, которое содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

При этом, органами предварительного расследования не установлено место, время и другие обстоятельства, касающиеся приобретения ФИО1 данного наркотического средства. Установить их в ходе судебного разбирательства не представилось возможным. При этом, неустановление этих обстоятельств, в частности места и времени приобретения наркотического средства, не позволяет однозначно решить вопрос о наличии оснований и предпосылок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за это действие, в том числе исходя из установленных законом сроков давности уголовного преследования. При таком положении суд полагает, что из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства» подлежит исключению.

При изложенных обстоятельствах, суд, соглашаясь с государственным обвинением, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. Кроме того, объяснение ФИО1 (л.д. 11), до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимого судом признается явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. Судимость по приговору Кущевским районным судом Краснодарского края от 25.02.2020, в соответствии со ст. 18 УК РФ, рецидива в действиях ФИО1, не образует.

Согласно характеристике, имеющейся в материалах дела, ФИО1 характеризуется отрицательно. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: алкоголизм.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ст. 53 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд в деле не выявил. 

Вещественными доказательствами по делу распорядится в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток, 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>», 

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, 

- не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 с 20.10.2020 по 21.10.2020 включительно.

Исполнение приговора и контроль за надлежащим поведением осужденного поручить филиалу УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о неявке и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, распорядится следующим образом – наркотическое средство, оставить хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу из материалов настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Кувинов