Р Е Ш Е Н И Е

 12-67/2017

20 сентября 2017 года село Актаныш

Судья Актанышского районного суда РТ Г.Р.Нурымова, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 

 от 22 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 

 от 22 июля 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя жалобу тем, что в момент наступления правонарушения он не управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным номером 

, так как автомобиль 27 мая 2017 года был продан и передан в 

<

данные изъяты>

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал. Считаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Исследовав представленные материалы и оценив собранные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 

 от 22июля 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за то, что он 24 июня 2017 года в 08 час.54 мин. на автодороге Москва-Уфа 1146 км. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным номером 

 со скоростью 118 км/ч при разрешенной 90 км/ч.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование доводов жалобы на постановление старшего инспектора ФИО1 были представлены: договор купли-продажи 

 от Дата обезличена, согласно которому ФИО1 продал 

<

данные изъяты> автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным номером 

; акт прием-передачи автомобиля от Дата обезличена; договор купли-продажи 

 от Дата обезличена, согласно которому 

<

данные изъяты> продало В... вышеуказанный автомобиль; акт прием-передачи автомобиля В...; письмом 

<

данные изъяты> от Дата обезличена, согласно которому новым собственником автомобиля является В.... 

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что на момент выявления административного правонарушения ФИО1 не являлся собственником и не управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным номером 

, т.е., он не является субъектом данного административного правонарушения, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность привлечения его к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № 

 от 22 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 

 от 22 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан со дня вручения или получения копии решения.

.

. Районный судья Г.Р.Нурымова