Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г.Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе: 

председательствующего Афониной С.В., 

при секретаре Гусейновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-528/21 по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, указав в обоснование заявленных требований, что дата умер С., который являлся отчимом истца и при жизни составил завещание в отношении всего имущества на неё (ФИО1 Е.В.). С. на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного дата администрацией Привокзального района г.Тулы и Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г.Тулы на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> от дата *, принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Энергия», участок *, площадью 595,8 кв.м. Однако в данном свидетельстве неправильно указана фамилия отчима истца С. вместо С.. Решением Центрального районного суда г.Тулы от дата установлен факт принятия истцом наследства после смерти С. Просит суд установить юридический факт принадлежности С. свидетельства о праве собственности на землю, выданного дата за регистрационным номером №* администрацией 

<

адрес> и Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г.Тулы, признать за ней (ФИО1) в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок с К* площадью 595,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Энергия», участок *.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.Тулы, не имея возражений по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица в лице председателя правления СНТ «Энергия» ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не имея возражений по заявленным требованиям.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, другие имеющие юридическое значение факты. 

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

В п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ предусматривается право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

Одновременно в п. 1 ст. 25 ЗК РФ закреплено положение о том, что право на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, одним из которых, согласно указанной выше норме Гражданского кодекса РФ, является акт (действие) государственного органа или акт (действие) органа местного самоуправления, должностного лица.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. 

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> от дата *, члену садоводческого товарищество «Энергия» С. для садоводства предоставлено в собственность бесплатно 595,80 кв.м. земли по адресу: 

<

адрес>, участок * ( л.д.16).

С. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти * ( л.д.18).

Согласно завещанию от дата, С. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащее, в том числе приватизированную квартиру, находящуюся 

<

адрес> и садовый домик с земельным участком при нем под номером 29, площадью 595,0 кв.м., находящиеся в садоводческом товариществе «Энергия»/

<

адрес>/ завещал ФИО1 ( л.д.14).

Наследственного дела к его имуществу С. нотариусом г.Тулы Г. не заводилось. 

При жизни С. являлся членом садоводческого товарищества «Энергия», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ним был закреплен участок * ( кадастровый *), что подтверждается справкой председателя садоводческого товарищества «Энергия» ( л.д.15).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от дата, право собственности на земельный участок с кадастровым номером *, площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Энергия», участок 29, не зарегистрировано ( л.д.12-13).

Данный факт также подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от дата (л.д.55).

Однако из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что в действительности умерший дата имеет фамилию С., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, регистрационным удостоверением, договором передачи от дата *, свидетельством о праве на наследство по закону от дата, сделкой об определении долей в общей совместной собственности от дата ( л.д.17,20, 22,23, 25, 26-27).

Таким образом, судом установлено, что свидетельство о право собственности на землю, выданное дата за регистрационным номером №* администрацией Привокзального района г.Тулы и Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам 

<

адрес>, принадлежит С.. 

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Тулы от дата установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти С., умершего дата. За ФИО1 признано право собственности на 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти С. ( л.д. 28-31).

Установление факта принадлежности С. правоустанавливающего документа на спорный земельный участок имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку позволит ей признать право собственности в порядке наследования по завещанию на данный объект недвижимости после смерти С., наступившей дата.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, учитывая, что свидетельство о праве собственности на землю, per. №*, выданное главой администрации Привокзального района г.Тулы и Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г.Тулы дата, по своей сути является основным правоустанавливающим документом на спорный земельный участок, на основании которого данный земельный участок выделен и закреплен за С., в фамилии которого была допущена описка, вместо правильного указания «С.», было ошибочно указано «С.», суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования в части установления факта принадлежности С., умершему дата, данного правоустанавливающего документа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено принятие ФИО1 в установленном законом порядке наследства после смерти С. и отсутствие других принявших наследство наследников, суд считает правильным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером *, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадью 596 кв. м, адрес объекта: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Энергия», участок * в порядке наследования по завещанию после смерти С., умершего дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности С. правоустанавливающего документа- свидетельства о праве собственности на землю, выданного дата за регистрационным № * администрацией Привокзального района г.Тулы и Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г.Тулы в отношении земельного участка * в садоводческом товариществе «Энергия».

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти С., умершего дата, на земельный участок с кадастровым номером 71:30:070210:29 площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 16, садоводческое товарищество «Энергия», участок 29.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Афонина