Дело № 1-784/20 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 октября 2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего З А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Гладких Н.А., представившей удостоверение №3986 и ордер №Н265699, 

при секретаре Гудковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, суд- 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 00 минут 19 мая 2020 года, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №

<

№> на имя З А.И., являющейся электронным средством платежа, не имеющей материальной стоимости, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств с банковского счета № 

<

№>, открытого на имя З А.И. в подразделении №55/9055/761 Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр. дом 95 корпус 1 пом. 6Н лит. А, и, умалчивая уполномоченным работникам торговых организаций о том, что вышеуказанная банковская карта, являющаяся электронным средством платежа, ему (ФИО2) не принадлежит, в период времени с 00 часов 00 минут 19 мая 2020 года до 06 часов 55 минут 20 мая 2020 года, осуществил самостоятельно, через терминалы оплаты бесконтактным способом «PayPass» («ПэйПасс») 35 банковских операций по списанию денежных средств в безналичной форме в торговых организациях, расположенных на территории г. Санкт-Петербурга, на общую сумму 19 634 рубля 36 копеек, при этом последнюю банковскую операцию по списанию денежных средств в безналичной форме он (ФИО2) совершил, находясь в помещении магазина «Бриз» ООО «Аврора», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Маршала Казакова, д. 52 в 06 часов 55 минут 20 мая 2020 года на сумму: 769 рублей 98 копеек, таким образом, он (ФИО2), путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средствa на общую сумму 19 634 рубля 36 копеек, с банковского счета №

<

№>, открытого на имя З А.И. в подразделении №55/9055/761 Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр. дом 95 корпус 1 пом. 6Н лит. А, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 19 634 рубля 36 копеек.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке; защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением за совершение преступления средней тяжести, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: 

<

...> полное признание своей вины и раскаяние ФИО2 в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок и без дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 82 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Также суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, работает, по месту работы характеризуется положительно, в связи с чем считает исправление ФИО2 возможным в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и вменением дополнительных обязанностей. 

Под стражей по настоящему делу ФИО2 не содержался.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим З А.И. на сумму 19 634 рубля 36 копеек, является обоснованным как по праву, так и по размеру, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: трудиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать постоянное место жительства в ночное время: с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 DVD-диска – хранить при материалах дела, банковская карта ПАО «Сбербанк» – возвратить потерпевшему З А.И. с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу З А.И. в счет возмещения гражданского иска 19 634 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 36 копеек.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: