Дело № 2а-686/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 21 февраля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В., 

при секретаре Луковниковой К.С., 

с участием прокурора Чеснокова А.Л. 

представителя административного истца Плюща Д.А., действующего на основании доверенности от 13 января 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре административное дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кунгурский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский» (далее МО МВД России «Кунгурский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО5 и просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям следующие ограничения: обязательную явку 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, всего 4 раза в месяц. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Чусовского городского суда Пермского края от 07.10. 2015 года в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 3года. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 поставлен на учет в МО МВД России «Кунгурский» с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО5 были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом, а так же он был предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений, обязан явкой на регистрацию в МО МВД России «Кунгурский» (два раза в месяц).

ФИО5 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. ст. 6.1.1, ст. 19.24 КоАП РФ. 

По месту жительства ФИО5 характеризуется посредственно, не работает, замечен в употреблении спиртных напитков. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кунгурский» на заявленных требованиях настаивал. 

Административный ответчик суд не явился, извещен надлежащим образом, с иском согласился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Прокурор полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено:

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 07.10. 2015 года в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений - обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории места жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел (л.д.4-5). 

ФИО5 поставлен на учет в МО МВД России «Кунгурский» ДД.ММ.ГГГГ года, заведено дело административного надзора. (л.д. 6).

При постановке на учет ФИО5 были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом; ФИО5 предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений и обязан явкой на регистрацию в МО МВД России «Кунгурский» (л.д. 7).

В период нахождения под административным надзором ФИО5 в течение ДД.ММ.ГГГГ года был неоднократно привлечен к административной ответственности: по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ФИО1 (л.д.11-12), по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, возложенных судом ( л.д. 10).

Из характеристики по месту жительства и пояснений представителя истца следует, что ФИО5 в период нахождения под надзором в течение 2017 года был привлечен к административной ответственности за нарушение запрета на пребывания по месту жительства в ночное время, а также за нанесения побоев, неявок на регистрацию не допускал. Жалоб от соседей не имеет, проживает с семьей, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных административных правонарушениях, приходит к выводу, что у суда имеются основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО5, заявленных истцом. 

Согласно ч.3 ст. 261.1 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на исправительном учреждении либо органе внутренних дел, подавших соответствующее заявление. 

С учетом представленных документов и объяснений представителя истца, обоснована необходимость установления дополнительных административных ограничений в виде двух дополнительных явок на регистрацию. 

Установление данных ограничений будет служить целям административного надзора. 

Ранее установленные административные ограничения недостаточны для исправления ФИО5, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, данных, характеризующих личность поднадзорного лица, суд считает, что ФИО5 необходимо установить дополнительные административные ограничения: обязать явкой на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «Кунгурский». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении поднадзорного лица ФИО5, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, дополнительные ограничения, обязав явкой два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел, всего четыре раза в месяц. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы административного дела № 2а-686\2018. Дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.