К делу № 2-6343/2019

УИД 23RS0041-01-2019-008373-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 июня 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

при секретаре Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Ангара» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ангара» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 42 673,29 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, расходов по оплате досудебной оценки ущерба в размере 7000 рублей, оплаты услуг представителя в размере 7000 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, «21» декабря 2018 года в 16 часов 20 минут на пересечении улиц Сочинская и Красных Партизан произошло ДТП с участием его транспортного средства – OPEL ASTRA AH, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5 и автомобиля ОПЕЛЬ PJ-ASTRA, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО2, в результате которого автомобилю истца был причинен значительный ущерб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан ФИО2

Гражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании ООО СК «Ангара».

Воспользовавшись своим правом, и предоставив, все необходимые документы, истец 25.12.2018г. обратился к ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Ответчик провел осмотр ТС, однако страховое возмещение не выплатил.

С целью определения действительного размера ущерба истец обратился к независимому оценщику ООО «Центр-Эксперт».

На основании заключения № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца - OPEL ASTRA AH, 

<

данные изъяты>, составляет 42 673,29 рубля.

№. истцом ответчику была направлена досудебная претензия с результатами независимой оценки, с требованием, возместить страховую выплату в полном объеме, по результатам рассмотрения которой, страховая компания не произвела доплату страхового возмещения, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнил исковые требования, просил снизить неустойку до 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы в размере 7 000 рублей, в остальной части исковые требования удовлетворить в полном размере.

Представитель ответчика ООО СК «Ангара» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин уважительной неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ФЗ № 40-ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 01.06.2019 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного, имуществу каждого потерпевшего составляет не более 400 000 рублей.

Судом установлено, что 21.12.2018г. произошло ДТП с участием ТС истца - OPEL ASTRA AH, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5 и автомобиля ОПЕЛЬ PJ-ASTRA, 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО2, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб.

Вина ФИО2 в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается административными материалами.

Гражданская ответственность истца в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед третьими лицами, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО СК «Ангара» по страховому полису ОСАГО.

25.12.2018г. истец обратился в страховую компанию ООО СК «Ангара» с заявлением по поводу страхового случая. Страховая компания провела осмотр ТС, однако выплату страхового возмещения не произвела.

08.04.2018г. истцом ответчику была направлена досудебная претензия, с результатами независимой оценки, с требованием возместить страховую выплату в полном объеме, по результатам рассмотрения которой, страховая компания не произвела доплату страхового возмещения.

Согласно представленного в материалы дела истцом заключения об определении величины стоимости восстановительного ремонта с учетом износа ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта ТС OPEL ASTRA истца на момент получения повреждений составляет 42 673,29 рублей.

Суд принимает во внимание данное заключение как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная.

Так как страховой компанией истцу не была выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «Об ОСАГО», ст.15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 42 673,29 рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 14.06.2002г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

По смыслу ст.330 ГК РФ неустойкой, признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка за период с 23.01.2019г. по 20.06.2019г. превышает размер, указанный истцом в исковом заявлении, в связи с чем, суд принимает уточненные требования истца в размере 20 000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», а также ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, полагает заявленный размер морального вреда завышенным и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ исходя из принципа разумности и справедливости, полагает обоснованным взыскать компенсацию в размере 2000 рублей.

В соответствии со п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах.

Суд также считает возможным взыскать с ООО СК «Ангара» судебные расходы: по оплате досудебной оценки ущерба в размере 7000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 1 480,22 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Ангара» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Ангара» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 42 673,29 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, расходы по оплате досудебной оценки ущерба в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, всего 98 673 (девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 29 копеек.

Взыскать с ООО «СК «Ангара» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 1 480 (одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.06.2019г.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья: 

Секретарь: