Дело № 1-311/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 06 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перминовой А.А., при секретаре судебного заседания Алакиной В.А., помощнике судьи Ивановой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, потерпевшего ФИО2, защитника–адвоката Андреевой О.В., подсудимого ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому 

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, образование основное общее, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, СНТ Содружество, 3 аллея, участок 41, не судим, 

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил открытое хищение чужого имущества в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин., ФИО6, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидев в зале на тумбе телевизор марки «LG», принадлежащий Потерпевший №1, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих противоправных действий, подошел к тумбе, на которой был установлен телевизор, отсоединил кабель питания от телевизора, и, взяв в руки телевизор в присутствии находящейся в зале сожительницы Потерпевший №1, - Свидетель №2, направился на выход из комнаты при этом, игнорируя законные требования последней остановиться и вернуть похищенное имущество, вышел из квартиры потерпевшего Потерпевший №1, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, поддержал ранее заявленное после консультации с защитником ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат ФИО9 поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель ФИО3, потерпевший ФИО4 не возражали против постановления итогового решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Как следует из материалов дела, ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание, за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, и находит возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, согласно которому подсудимый полностью возместил причиненный вред, путем возвращения похищенного, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО6, а также его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, загладил вред, возместил причиненный ущерб, путем возврата похищенного имущества. Суд учитывает, что ФИО6 ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в БУЗОО «КПБ им. ФИО5», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д.124, 125), по месту жительства УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.141). 

Потерпевший в настоящее время каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела. 

В связи с изложенным, принимая во внимание, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, а ст. 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по делам такой категории, учитывая данные о личности подсудимого, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, и согласен на это, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО6 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу распорядиться следующим образом: 

- гарантийный талон от телевизора марки «LG» модели «43UM7020PLF», телевизор марки «LG» модели «43UM7020PLF», в корпусе черного цвета - оставить в распоряжении ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья /подпись/ А.А. Перминова

Копия верна

Постановление вступило в законную силу 

Судья А.А. Перминова

Секретарь В.А. Алакина