ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 13 декабря 2017 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Саликова Н.А. при секретаре Микляевой Т.А.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего ПАО «Сбербанк России», в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения. 

САО «ВСК» по договору добровольного комплексного страхования осуществило ремонт автомобиля 

<

данные изъяты> на сумму 87142 рубля 45 копеек.

САО «ВСК» просило взыскать с ФИО1 в возмещении ущерба 87142 рубля 45 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 2814 рублей 27 копеек, свои требования мотивируя тем, что автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Представитель истца САО «ВСК», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, представитель истца в своем заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, при развороте не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, двигавшемся в попутном направлении, при этом оба автомобиля получили механические повреждения. 

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание по этой статье в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей (л.д. 32).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец осуществил ремонт автомобиля, принадлежащего ПАО «Сбербанк России» на сумму 87142 рубля 45 копеек (л.д. 36-40).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как усматривается из копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована (л.д. 31).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 2814 рублей 27 копеек (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещении ущерба 87142 рубля 45 копеек, судебные расходы в сумме 2814 рублей 27 копеек, а всего 89 956 (восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. судьи