дело № 1-278/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г.Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы Амитовой Л.Р.,

защиты в лице адвоката Ибрагимова Р.А. представившего удостоверение №, ордер № 0506 от 05.06.2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1 11 декабря 2017 года около 05 часов 15 минут, находясь на улице между домами № 180 и № 191/1 по ул. Кольцевая г. Уфы в ходе ссоры Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего. ФИО1 умышлено без цели убийства, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножом, нанес Потерпевший №1 не менее двадцати трех ударов по различным частям тела, причинив последнему, телесные повреждения в виде ранения грудной клетки, проникающее в плевральную полость с повреждением правого легкого, ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением подвздошной кишки, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 419 квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. 

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 после разъяснения ему порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением

Государственный обвинитель Амитова Л.Р., защитник Ибрагимов Р.А. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д.203). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно.

Кроме того, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 75 от 08.02.2018 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, а также наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 94-95). 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.138), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.203, 204), положительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 212, 213, 214, 215), трудоустроен грузчиком в ООО «

<

данные изъяты>», положительную характеристику с места работы ( т.1 л.д. 209), наличие на иждивении малолетнего ребенка –дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, где подробно изложил обстоятельства преступления, что суд расценивает как явку с повинной (т. 1 л.д.18-19), раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка ребенка, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что ФИО1 принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда – принес ему свои извинения, частично компенсировал вред (т. л.д. 233), что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, мнение потерпевшего, который претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать, просит не лишать его свободы, поскольку это негативно отразится на условиях жизни семьи ФИО1.

Также ФИО1 в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности ФИО1 и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. 

Ввиду изложенного, суд назначает ФИО1 условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение срока наказания менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывая ч.5 ст.62 УК РФ. Однако не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. 

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления с прямым умыслом, принимая во внимание совокупность и последовательность действий подсудимого, осуществленных при совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Таким образом, ФИО1, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, может быть назначено наказание не более 6 лет 8 месяцев лишения свободы, в силу ч.1 ст.62 УК РФ – не более 4 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, в виде заключения под стражей – отменить. 

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с 12.12.2017 года по 21.06.2018 года 

Вещественные доказательства: один марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; футболку «Твое» черного цвета - из хлопчатобумажного трикотажного полотна черного цвета; свитер синего цвета с высоким горлом; образец крови Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 Управления МВД России по городу Уфе по квитанции № 2927 от 21.04.2018 года, - после вступления приговора в законную силу уничтожить, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судья ______________ В.М. Гаетова