дело №1-567/2025 

УИД 27RS0007-01-2025-004168-79 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 08 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Камко А.С.,

при помощнике судьи Савченко Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бондаревой Е.А.,

защитника - адвоката Калинина В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам сроком 60 часов;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства условно;

- (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158.1 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от (дата)) к 220 часам обязательных работ;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69, 71 УК РФ (по приговору от (дата) и приговору от (дата)) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69, 71 УК РФ (по приговору от (дата)) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158.1 УК РФ, с применением положений ч.4 ст.74, ст.ст.70, 71 УК РФ (по приговору от (дата)) и положений ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от (дата)) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158.1 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от (дата)) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения по настоящему делу – заключение под стражу с (дата), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка (№) «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное постановление вступило в законную силу (дата).

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1, (дата) в период с 17 часов 02 минут до 17 часов 04 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Близкий», расположенном по адресу: (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв с полки открытого стеллажа и спрятав в находящийся при нем пакет, шоколад «Kinder Chocolate» 100г. в количестве 10 штук, стоимостью 146 рублей 07 копеек каждый, общей стоимостью 1460 рублей 70 копеек, принадлежащие (иные данные) После чего, ФИО1, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив (иные данные) материальный ущерб в сумме 1460 рублей 70 копеек.

Он же, являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, (дата) в период с 12 часов 58 минут до 13 часов 01 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв с полки открытого стеллажа и спрятав в находящийся при нем пакет, колбасу п/к «Флотская» в/у 400г. ВИК в количестве 7 штук, стоимостью 256 рублей 16 копеек каждая, общей стоимостью 1793 рубля 12 копеек, принадлежащие (иные данные). После чего, ФИО1, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив (иные данные) материальный ущерб в сумме 1793 рубля 12 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести, наказание за каждое из которых не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное (дата)) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное (дата)) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, его род занятий, семейное положение. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставил информацию о совершенных с его участием преступлениях, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, участвовал при осмотре видеозаписи), состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Хищение имущества совершено ФИО1 в условиях неочевидности. Об обстоятельствах совершенных хищений ФИО1 добровольно сообщил в объяснениях до возбуждения уголовных дел. Указанные объяснения суд по каждому преступлению признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление последнего невозможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить по каждому преступлению в виде реального лишения свободы. 

При этом основания для применения статьи 73 УК РФ отсутствуют, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что исправление ФИО1 и цели наказания при назначении условного осуждения, без изоляции от общества, достигнуты не будут. 

Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.

При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований, позволяющих применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (наличие рецидива преступлений). 

С учетом сведений о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает необходимым сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Разрешая гражданский иск, заявленный (иные данные) (в лице представителя потерпевшего ФИО2) к подсудимому ФИО1 в размере 3253 рубля 82 копейки, суд исходит из требований закона, предусмотренных ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное (дата)) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное (дата)) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

С применением ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения в период с (дата) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск (иные данные) удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу (иные данные) имущественный ущерб в размере 3253 рубля 82 копейки. 

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: копии товарных накладных от (дата) и (дата), актов инвентаризации от (дата) и (дата), постановления по делу об административном правонарушении от (дата), диски с видеозаписями от (дата) и (дата) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Камко А.С.