УИД № 38RS0003-01-2024-006409-67

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Шаламова Л.М.

при секретаре Кобрысевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/2025 по иску ООО « Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО « Кватро» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа № 3804685 от 19.04.2023 года за период с 19.04.2023 г по 11.09.2023г в размере 59 500 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.04.2023 года между ООО « Кватро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 3804685, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму *** рублей сроком на *** дней под 365% годовых. ФИО1 платежи по договору займа не производил. Задолженность по договору займа года за период с 19.04.2023 г по 11.09.2023г составила в размере 59 500 рублей, из которых 25000 руб- сумма займа, 33 162,5 руб- проценты за пользование займом, 1337,5 руб- штраф. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение суда. 

Исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно требованиям ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 19.04.2023 года между ООО « Кватро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 3804685, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму *** рублей сроком на *** дней под 365% годовых.

Подписав настоящий договор, ответчик подтвердил, что настоящий договор прочитан, по всем пунктам договора получены исчерпывающие разъяснения, при этом договор подписан добровольно и собственноручно, в ясном уме и здравой памяти, без какого-либо давления и принуждения. 

Договор займа подписан сторонами, факт заключения настоящего договора, ответчиком не оспаривается, доказательств расторжения, прекращения данного договора займа, внесения в него изменений суду не представлено.

По условиям договора кредитор предоставил заемщику сумму займа наличными денежными средствами. Факт получения суммы займа ответчиком не оспаривается. 

Суд установил и ответчиком оспорено не было, что в данном договоре определены все его существенные условия, по своей правовой природе договор является договором займа, к которому подлежат применению положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ, в нем имеются условия об обязанности ответчика вернуть истцу такую же сумму, какая была ему предоставлена, есть признак возвратности, характерный для любого договора займа, а обязанность уплатить проценты за пользование ими есть признак возмездности.

Учитывая, что договор займа никем оспорены не были, он является заключенным и действительным. Доказательства того, что подпись от лица ответчика в договоре выполнена не ответчиком, а иным лицом, суду не представлены. 

Истцом обязательства по договору займа по передаче денежных средств ответчику исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 25 000 рублей переданы ответчику, что ответчиком не оспаривается. Обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок, ответчиком не исполнены, что также им не оспаривается. 

Судом установлено, что ответчик систематически нарушал обязательства по договору займа, в том числе сроки уплаты платежей в погашение основного долга и процентов за его пользование на протяжении периода с 19.04.2023 г по 11.09.2023г (согласно расчету истца).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом задолженности по процентам за пользование суммой займа за указанный период, согласно которому задолженность ответчика за пользование суммой займа за указанный период составляет 59 500 рублей. 

Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, ответчиком представлено не было.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному договору займа суд приходит к выводу о том, что ответчик не возвратил истцу денежные средства по договору займа до настоящего времени и сумма основного долга в размере 59 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом, суд находит необходимым их удовлетворить. 

Согласно п. 4. договора процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 365 % годовых. Суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым удовлетворить его требования, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 33 162,5 рублей.

Согласно расчету истца размер пени, предусмотренной п. 12 договора займа, за период просрочки с 19.04.2023 г по 11.09.2023г составил 1337,5 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями подтверждается уплата истцом госпошлины в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования ООО « Кватро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ***) в пользу ООО «Кватро» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № 3804685 от 19.04.2023 года за период с 19.04.2023 г по 11.09.2023г в размере 59 500 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в истечении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Л.М. Шаламова

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025