Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Пызикова Д.Г., 

при секретаре судебного заседания Комаровой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» к проходящему военную службу по контракту в войсковой части 98536 прапорщику ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» (далее - ФКУ УФО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 98536 арендовал жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, по договору коммерческого найма, сроком действия с 9 августа 2017 года по 8 июля 2018 года. 

При этом в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, а также Положением о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, утвержденным постановлением Правительства от 31 декабря 2004 года № 909, на основании приказа командира войсковой части 98536 от 5 февраля 2018 года № 67 Рыковскому производилась выплата компенсации за наем (поднаем) жилого помещения в размере 7347 рублей 84 копеек ежемесячно. Однако 31 января 2018 года Рыковскому было предоставлено жилое помещение - комната в общежитии по адресу: 

<

адрес>, площадью 18 квадратных метров на состав семьи в количестве одного человека, от которого ФИО2 отказался 27 февраля 2018 года, обосновав свой отказ изменением состава семьи в результате заключения брака, о чем истцу стало известно в мае 2018 года. 

Посчитав данный отказ необоснованным, начальник ФКУ УФО 31 мая 2018 года направил командиру войсковой части 98536 письмо о необходимости издания приказа о прекращении выплаты компенсации, а Рыковскому - письмо о необходимости возместить образовавшуюся переплату компенсации в размере 14695 рублей 68 копеек, выплаченную ему за апрель и май 2018 года. Приказом командира воинской части от 13 июня 2018 года выплата компенсации была прекращена, но образовавшаяся переплата Рыковским не была возмещена.В этой связи представитель истца просил взыскать с Рыковского в пользу ФКУ УФО 14695 рублей 68 копеек в счет возмещения образовавшегося материального ущерба.

Ответчик в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав на признание иска.

Представитель истца, поддержав иск, не возражал против принятия признания ответчиком иска.

Рассмотрев заявление о признании иска, суд находит возможным принять данное признание, поскольку ответчик, согласно его заявлению, осознает последствия принятия признания иска, принятие признания иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Статьей 103 ГПК РФ предписано, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет, помимо прочего, зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины. 

Так как суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований ФКУ УФО, которое в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации было освобождено от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с вышеприведенными положениями ГПК РФ следует произвести за счет ответчика, взыскав с него в федеральный бюджет денежную сумму в размере 400 рублей. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 иска.

Иск федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям»: 14695 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 68 копеек; в доход государства в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Подпись.