Дело № 7-1749/2021

(в районном суде дело № 12-531/2021) Судья Кузьмин Д.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., 

при секретаре Макеевой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании 02 сентября 2021 года в помещении суда жалобу защитника ИП «ФИО1» ФИО2 на решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2020 года 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО3 от 07 мая 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не соглашаясь с вышеназванным постановлением, защитник ИП «ФИО1» обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой заявитель просит отменить постановление должностного лица, так как оно вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального и процессуального права, также заявитель просит производство по делу прекратить.

Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2020 года постановление по делу об административном правонарушении №... от 07 мая 2019 года, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС №3 ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, в отношении ИП «ФИО1», признанной виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1. КоАП Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей изменено в части назначения наказания, назначено ИП «ФИО1» наказание в виде предупреждения. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Защитник ИП «ФИО1» ФИО2 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене состоявшегося по делу постановления должностного лица, решения судьи районного суда.

В обоснование жалобы указал, что суд не рассмотрел жалобу в полном объеме, ограничился рассмотрением допущенных процессуальных нарушений при рассмотрении жалобы на постановление заместителя командира ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО3 от 07 мая 2019 года, а также районным судом были нарушены положения ст. 30.6 о проверке дела в полном объеме и ст. 26.1 КоАП Российской Федерации, не были рассмотрены доказательства, представленные в жалобе о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП Российской Федерации.

Защитник ИП «ФИО1» ФИО2 Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения судьи районного суда. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, что установлено ст. 24.1 КоАП Российской Федерации. 

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.11, 29.10 КоАП Российской Федерации в ходе производства по делу об административном правонарушении должны быть установлены и указаны в постановлении обстоятельства правонарушения, а принятое решение должно быть мотивированным.

Однако судьей Красносельского районного суда Санкт-Петербурга указанные положения закона не выполнены. 

Так, в нарушение указанных требований в постановлении судьи районного суда отсутствует исследование и оценка собранных по делу доказательств. 

Решение суда немотивированно, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.105-109), аналогичные изложенным в жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд не рассмотрены, надлежащей правовой оценки не получили, что является нарушением ст. 29.10 КоАП Российской Федерации

При таких обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении судьей Красносельского районного суда Санкт-Петербурга рассмотрена без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, имеющих значение для его законного и правильного разрешения, в связи с чем решение районного суда, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, подлежит отмене, а жалоба лица направлению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ИП «ФИО1» - отменить. 

Жалобу защитника ИП «ФИО1» ФИО2 возвратить в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение. 

Судья подпись Грибиненко Н.Н.