УИД: 

Дело № 2-184/2024 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Тишиной Е.Н., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Владимира об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г. Владимира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указано, что ... умер отец истца - ФИО4 Истец является наследником после смерти отца. ФИО4 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: ......, являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Истец также проживал в указанной квартире до ...... года, но зарегистрирован в ней не был, был зарегистрирован по месту жительства в квартире своей матери по адресу: ....... Спорная квартира была приватизирована отцом истца ФИО4 и бабушкой истца ФИО5, которая умерла .... У ФИО5 был только один наследник по закону – отец истца ФИО4, умерший ..., других детей у нее не было. После смерти ФИО4 фактически вступили в наследство его мать (бабушка истца) ФИО5 и сын (истец) ФИО3 Истец с бабушкой проживали в указанной квартире, делали ремонт, оплачивали коммунальные услуги. Также и после смерти бабушки истец продолжал пользоваться квартирой, оплачивал коммунальные услуги, поддерживал в квартире надлежащий порядок, производил косметический ремонт. 

На основании изложенного истец просил суд признать факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО4. умершего ..., и после смерти ФИО5, умершей ...; признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .......

Определением судьи от 27.11.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Мой дом» (л.д. 73).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д. 133).

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера (л.д. 19), исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 20-22), исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что с ...... года проживала в спорной квартире вместе с истцом и его бабушкой ФИО5 На момент смерти отца ФИО4 в ...... году истец был несовершеннолетним, проживал с бабушкой в спорной квартире, при этом был зарегистрирован в квартире у своей матери ФИО6 После смерти бабушки в ...... году сделал в квартире ремонт, купил мебель, оплачивал коммунальные услуги. Также дополнила, что дед истца ФИО7 умер до рождения ФИО3 

Представитель ответчика администрации г. Владимира в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 132).

Представитель третьего лица ООО «Мой дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 137).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ... рождения, является сыном ФИО7 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, актовой записью о рождении (л.д. 14, 91, 92).

Истец ФИО3, ... рождения, является сыном ФИО4, ... рождения, и ФИО6, ... рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, актовой записью о рождении (л.д. 12, 91, 93).

Брак между ФИО4, ... рождения, и ФИО8, ... рождения, заключен ..., что подтверждается записью акта о заключении брака (л.д. 134, 135).

Решением Фрунзенского районного суда Владимирской области от ..., вступившем в законную силу ..., брак между ФИО4, ... рождения, и ФИО8, ... рождения, был расторгнут (л.д. 142).

В силу положений ст. 40 «Кодекса о браке и семье РСФСР», действовавшего на момент расторжения брака судом, брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

В силу п. 3 ст. 169 Семейного кодекса РФ, брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 года, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния. 

Согласно ответу Отдела ЗАГС администрации г.Владимира во ФГИС «ЕГР ЗАГС» не найдена запись акта о расторжении брака в отношении ФИО4, ... рождения, и ФИО6, ... рождения (л.д. 103).

ФИО4, ... рождения, умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13). 

На этом основании суд приходит к выводу, что брак между ФИО4 и ФИО6 на день его смерти в установленном порядке прекращен не был.

Таким образом, наследниками ФИО4 по закону на день его смерти являлись мать ФИО5, супруга ФИО6, и сын ФИО3, который на день смерти отца являлся несовершеннолетним (16 лет). Со слов стороны истца отец ФИО4 – ФИО7 умер до рождения внука ФИО3, опровержения данным доводам стороны истца судом не установлено.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО4 истекал ....

В соответствии с письмом Владимирской областной нотариальной палаты от ... №... наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ..., нотариусами Владимирской области в период с июля ...... года по настоящее время не заводилось. До ... нотариальные действия, связанные с выдачей свидетельств о праве на наследство и принятием мер к охране наследственного имущества осуществлялись нотариусами Владимирской области в соответствии с алфавитно-территориальным и временным принципами (л.д. 48, 95).

Согласно ответу нотариуса ФИО9 от ... рег.№... наследники ФИО4, умершего ..., на момент смерти зарегистрированного в г. Владимире, за оформлением наследственных прав в нотариальную контору не обращались, наследственное дело не заводилось (л.д. 99). 

На основании договора приватизации от ... квартира, расположенная по адресу: ......, передана в собственность ФИО5 и ФИО4 (л.д. 16-17, 65).

В соответствии с ответом ГУП ВО «БТИ» по состоянию на ...... год квартира, расположенная по адресу: ......, принадлежит по праву совместной собственности ФИО5 и ФИО4 (л.д. 64).

Согласно выписке от ... в ЕГРН отсутствуют сведения о собственниках квартиры, расположенной по адресу: ......, кадастровый номер ...... (л.д. 36, 45).

Из ответа ООО «Мой дом» от ... №... следует, что в квартире, расположенной по адресу: ......, были зарегистрированы: ФИО5 с ... по ..., и ФИО4 с ... по ..., сняты с учета в связи со смертью (л.д. 106, 128). 

Супруга ФИО4 – ФИО6 на день смерти мужа была зарегистрирована и проживала по адресу: .......

Истец ФИО3 с ... по ... был зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу, с ... регистрации по месту жительства не имеет.

Из материалов уголовного дела №..., находившегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира в отношении ФИО3, следует, что истец на дату смерти отца и после его смерти фактически проживал по адресу: .......

Так, согласно справке-характеристике от ..., составленной инспектором ПДН Фрунзенского РОВД, несовершеннолетний ФИО3, ... рождения, проживает по адресу: ......, учится в ......, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 80).

В соответствии с актом жилищно-бытовых условий несовершеннолетний ФИО3, ... рождения, проживал с бабушкой по адресу: ......, зарегистрирован по адресу: ...... (л.д. 81).

Из протокола от ... допроса свидетеля Д., являющейся тетей истца, ФИО3 является сыном ее родной сестры ФИО6, однако, с матерью не проживает, поскольку та не участвует в его воспитании, проживал у нее и у бабушки, которые его воспитывали (л.д. 82-83).

Также, из материалов уголовного дела следует, что с ... по ... ФИО3 находился под стражей, а впоследствии убыл отбывать наказание в виде лишения свободы (л.д. 120-125).

На этом основании суд приходит к выводу, что в период с ... по ... ФИО3 фактически проживал в квартире по адресу: ......, то есть фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО4

Данные выводы суда подтверждаются в том числе и показаниями допрошенных свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании 20.12.2023 года в качестве свидетеля П., ... рождения, суду пояснила, что с ...... года зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: ......, однако, проживала в ней с детства. Спорная квартира и квартира свидетеля расположены в одном подъезде, но на разных этажах. Указала, что истца ФИО3 свидетель знает, поскольку проживали с ним в одном доме. На момент смерти отца истца в ...... году она проживала в квартире ...... указанного дома, а истец в квартире ...... совместно со своей бабушкой. Отец истца ФИО4 в своей квартире не проживал, но иногда приходил. Дополнила, что после смерти бабушки ФИО3 сделал в спорной квартире ремонт (свидетель видела его со стройматериалами для ремонта), также участвовал в общедомовых субботниках. 

Допрошенный в судебном заседании 18.01.2024 года в качестве свидетеля М., ... рождения, суду пояснил, что с ...... года зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: ....... ФИО3 свидетель знает, поскольку проживали с ним в одном доме. Пояснил, что на момент смерти отца истца в ...... году ФИО3 проживал в квартире ...... совместно со своей бабушкой. После смерти бабушки ФИО3 продолжал проживать в квартире ...... со своей женой и детьми, сделал в спорной квартире ремонт, также участвовал в уборках подъезда и двора. 

Оснований сомневаться в правдивости и объективности показаний указанных свидетелей у суда не имеется. 

Мать истца, ФИО6, ... рождения, умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 54).

Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником ФИО6, принявшим и оформившим наследство являлся ее сын ФИО3 (л.д. 53-61).

Из материалов наследственного дела не усматривается, что в состав наследства после смерти ФИО6 в него входила какая-либо доля в праве собственности на квартиру по адресу: ......, что означает, что ФИО6 в права наследования после смерти супруга не вступала.

Таким образом, судом установлено, что фактически, после смерти ФИО4 наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, приняли мать умершего ФИО5 и сын умершего ФИО3, проживавшие в квартире на день смерти наследодателя. 

После принятия наследства после смерти ФИО4, его матери ФИО5 в спорной квартире фактически принадлежали 3/4 доли в праве собственности, а сыну наследодателя ФИО3 – 1/4 доля в праве собственности.

ФИО5, ... рождения, умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

В соответствии с письмом Владимирской областной нотариальной палаты от ... №... по данным единой информационной системы нотариата на ... наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ... нотариусами Владимирской области не заводилось (л.д. 48, 95).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст. 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, ФИО3 являлся наследником первой очереди по праву представления после смерти его бабушки ФИО5

Как было указано выше, показаниями допрошенных свидетелей подтвержден факт проживания истца в спорной квартире после смерти бабушки, производство ремонтных работ в квартире.

Из этого следует, что истец ФИО3 фактически принял наследство после смерти своей бабушки ФИО5 в виде 3/4 доли в праве собственности на квартиру, и в настоящее время имеет право на всю квартиру в целом.

Доводы стороны истца о том, что после смерти наследодателей ФИО3 проживал в спорной квартире и пользовался ей, ответчиком не опровергнуты. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенных разъяснений, принимая во внимание, что основным предъявленным к разрешению требованием являлось установление факта принятия наследства, а требование о признании права собственности являлось производным от него, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти его отца ФИО4, ... рождения, умершего ... в г. ....... 

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти его бабушки ФИО5, ... рождения, умершей ... в г. ....... 

Признать за ФИО3, ... рождения (СНИЛС ), в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, кадастровый номер .......

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 31 января 2024 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 31 января 2024 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-184/2024, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира. 

Секретарь судебного заседания Е.Н. Тишина