дело № 12 –96

судья – Морозова И.Ю.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление судьи

по делу об административном правонарушении

город Мурманск

13 июня 2018 года

Судья Мурманского областного суда Федорова И.А., рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 22 марта 2018 года (резолютивная часть изготовлена 19 марта 2018 года) по делу об административном правонарушении ФИО7  Давуд оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, ФИО7о просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, назначив административное наказание, не связанное с лишением специального права управления транспортными средствами.

Просит учесть смягчающие обстоятельства такие, как признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние, содействие административному расследованию, наличие волеизъявления на возмещение ущерба потерпевшим, работу водителем-экспедитором, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

ФИО7, потерпевшая ФИО1, представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ФИО7 адвоката по ордеру ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую ФИО3, полагавшую жалобу необоснованной, оценив доводы жалобы, оснований для отмены (изменения) постановления судьи не нахожу.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Объективную сторону данного административного правонарушения образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение легкого вреда здоровью потерпевших, ставшие результатом такого нарушения. 

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как установлено судьей и следует из материалов дела об административном правонарушении, _ _ в *** ФИО7, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак *, осуществляя движение в ... со стороны ... в сторону ..., выехал на пересечение проезжих частей ... – ... на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего, в районе ..., допустил столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, осуществлявшей движение по ... со стороны ул. ... в сторону ..., и автомобилем «***», государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО3, осуществлявшей движение по ... со стороны ..., с правым поворотом в сторону ..., выехавших на перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, тем самым допустив нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО3 получены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении * от _ _ , с учетом исправлений, внесенных _ _ ; справкой о ДТП от _ _ ; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от _ _ ; осмотрами транспортных средств; рапортами должностных лиц ГИБДД от 27 и _ _ ; объяснениями ФИО7о, потерпевших ФИО1, ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6; заключениями экспертов по медицинским документам * от _ _ и * от _ _ и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья районного суда установил наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО7 требований пунктов 1.3, 1.5, 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО1 и ФИО3, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО7 состава инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО7, не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО7 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание ФИО7 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

Довод жалобы о том, что назначенное административное наказание является несправедливым, не может являться основанием для изменения постановления судьи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При избрании ФИО7 вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья районного суда в полной мере учел все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела и характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжесть наступивших последствий, личность виновного лица, мнение потерпевших, просивших назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в совершении правонарушения), наличие обстоятельств, отягчающих ответственность (привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений).

Назначенное наказание является справедливым и послужит действенной мерой для исправления ФИО7 и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения. 

Доводы жалобы о том, что ФИО7 работает водителем не могут являться достаточным основанием для изменения назначенного судьей наказания, поскольку допущенное правонарушение является грубым, отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Кроме того, КоАП РФ не содержит норм, исключающих применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами к лицам, работающим водителями. 

Наличие на иждивении несовершеннолетних детей учитывается при характеристике личности виновного лица, его семейного положения.

Таким образом, назначенное ФИО7 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, которое является минимальным по сроку, предусмотренному санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает принципам справедливости и соразмерности и не может быть признано чрезмерно суровым.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, судьей не допущено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекут прекращение производства по делу, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 оставить без изменения, жалобу ФИО7 – без удовлетворения. 

Судья 

Мурманского областного суда И.А.Федорова