Дело № 1-60/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 20 февраля 2024 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретарях Муранкиной С.А.,

ФИО2,

с участием государственных обвинителей Поповой А.А., 

ФИО3,

Представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Трехгорным городским судом по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобождён по отбытии ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в период времени с 14.00 часов по 14.15 часов, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу 

<

адрес>, умышленно совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка», при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.00 часов по 14.15 часов, ФИО4, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» - магазин «Монетка» и находящегося на реализации в данном магазине, проследовал к витринам с товаром, откуда умышленно открыто похитил со стеллажей витрин товар, который складировал в корзину для покупок, а именно: «Антиперспирант-спрей мужской «Акс Эксайт» 150мл», в количестве 3 шт. стоимостью 134,59 рублей каждая на общую сумму 403,77 рублей; «Горбуша кусочки х/к косичка в/у 180г. Остров» в количестве 1 шт. стоимостью 133,75 рублей; «Колбаски Охотские п/к МГА 400г. Атяшево в количестве 2шт. стоимостью 67,05 рублей каждая на общую сумму 134,10 рублей; «Скумбрия Атлантическая кусочки х/к в/у вес. Остров» в количестве 0,32кг стоимостью 363,00 рублей за 1кг, на сумму 116,16; «Энергетический напиток Адреналин Раш ж/б 0,449л» в количестве Зшт., стоимостью 58,82 рублей, на общую сумму 176,46 рублей; «Энергетический напиток Адреналин Раш Рэд Энерджи ж/б 0,449л» в количестве 1шт., стоимостью 58,82 рублей, после чего направился на выход из магазина, удерживая корзину для покупок с похищенным товаром в руке.

Сотрудницы магазина - Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, обнаружив преступные действия ФИО4 и осознавая, что последний совершает преступные действия, направленные на открытое хищение принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка» имущества, высказали ФИО4 требования о возврате либо оплате похищенного, вышеуказанного товара. Однако ФИО4, игнорируя данные требования и осознавая, что действует против их воли, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка» причинен материальный ущерб на общую сумму 1023,06 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признал, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник Ямщикова А.Б. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и при отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства и постановляет приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО4 совершил преступление средней тяжести, является гражданином Украины, на момент совершения преступления имел судимость, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка (со слов), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, о чем свидетельствуют объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и проверка показаний на месте; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании; а также наличие на иждивении ФИО4 одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку на момент совершение инкриминируемого деяния, он имел судимости за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, причины, по которым ранее назначенного ФИО4 наказание было явно недостаточным для исправления подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в т.ч. предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принципа справедливости, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При этом, учитывая, что ФИО4 состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. 

На основании ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО5 следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу. 

Решая вопрос по вещественному доказательству, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316,317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4 в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в день, установленный последней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 сохранить до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 15 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий У.В. Субботин