Дело № 2- 324\2020.

УИД 42RS № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 03 июля 2020 года гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> минут по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, водитель ФИО2, собственник ФИО9. и 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> водитель ФИО4, ФИО5

Гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО на ДД.ММ.ГГГГ. застрахована не была.

Водитель ФИО2 не выполнил требования п.п. 3 п.11.2, п.11.1 ПДД управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при совершении маневра обгона транспортного средства перед близко идущим транспортным средством создав ему помеху в движении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 заключен договор по страхованию автотранспортных средств КАСКО (полис премиум серии АА №) в отношении транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 заявила в СПАО «Ингосстрах» о наступлении события имеющего признаки страхового случая.

В соответствии с условиями договора СПАО «Ингосстрах» организовало ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ. и заказ нарядом от ДД.ММ.ГГГГ., актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора страхования КАСКО была оплачена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств в ООО «

<

данные изъяты>»

Просят суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, судебными повестками направленными в адрес ответчика почтовой корреспонденцией – заказным письмом с уведомлением, были возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей : 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, водитель ФИО2, собственник ФИО3 и «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> водитель ФИО4, ФИО5

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.19).

Из постановления следует, что Водитель ФИО2 не выполнил требования п.п. 3 п.11.2, п.11.1 ПДД управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при совершении маневра обгона транспортного средства перед близко идущим транспортным средством создав ему помеху в движении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 заключен договор по страхованию автотранспортных средств КАСКО (полис премиум серии АА №) в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 заявила в СПАО «Ингосстрах» о наступлении события имеющего признаки страхового случая.

В соответствии с условиями договора СПАО «Ингосстрах» организовало ремонт транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ. и заказ нарядом от ДД.ММ.ГГГГ актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» выплатило во исполнение условий договора КАСКО стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> рублей ООО «

<

данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением №.

Иных допустимых и бесспорных доказательств иной стоимости ремонтных работ и запчастей, которые были заменены, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах в силу ст. 1064 ГК РФ ответственность ответчика должна определяться в заявленном истцом размере.

Поскольку страхование автогражданской ответственности ФИО2 не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, с причинителя вреда ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию 54 488,78 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, то и производное требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1835,00 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу ПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 54 488 рублей 78 коп. (пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь рублей 78 коп.) и расходы по оплате госпошлины в размере 1 835 рублей 00 коп. (одна тысяча восемьсот тридцать пять рублей 00 коп.)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2020 года

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.