Дело № 2-618/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

07 сентября 2017 года 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И.,

с участием: 

истца Денисовой И.В. и ее представителя адвоката Баранова А.Г.,

ответчика Быстровой А.В. и ее представителя адвоката Дягилева Р.С., 

представителя прокуратуры Судогодского района Арапова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Денисовой Инны Владимировны к Быстровой Анастасии Валерьевне о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Денисова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Быстровой А.В. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ... в ... на 35 км автодороги Владимир-Муром Судогодского района Владимирской области Быстрова А.В., управляя автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ..., нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации и совершила столкновение с автомашиной марки ... под управлением Куликова Р.В., в которой она (истец) находилась в качестве пассажира. 

Согласно заключению эксперта, полученные ею в результате дорожно- транспортного происшествия телесные повреждения, причинили легкий вред здоровью. 

До ... она была признана нетрудоспособной и проходила амбулаторное лечение.

При этом, как указывает истец, в заключение эксперта, были отражены не все телесные повреждения, полученные ею в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку экспертное исследование проводилось не на основании амбулаторной карты, а на основании медицинской справки, выданной ..., то есть в день обращения в лечебное учреждение.

Так, кроме телесных повреждений, указанных в справке, в виде: ..., ... хирургом у нее были диагностированы: .... Диагноз ... был подтвержден и неврологом ГБУЗ ВО «Судогодская ЦРБ им. Поспелова». 

Указано также, что вина Быстровой А.В. в дорожно-транспортном происшествии была установлена постановлением Судогодского районного суда от ... Владимирской области, вступившим в законную силу.

Противоправными действиями Быстровой А.В. ей были причинены значительные физические и нравственные страдания, поскольку ... 

Поведение ответчика после дорожно-транспортного происшествия также не способствовало заглаживанию причиненного ей морального вреда, поскольку никаких извинений и интереса к состоянию ее здоровья Быстрова А.В. не проявляла. После направленного Куликовым Р.В. в адрес последней письма с предложением о добровольном возмещении вреда, Быстрова А.В. перечислила ей переводом 4000 рублей. Полагает, что денежные средства ответчиком были перечислены для предоставления соответствующей квитанции суду, рассматривающему дело о привлечении ее к административной ответственности. 

В связи с необходимостью обращения в суд она понесла судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей и с подготовкой иска в размере 3000 рублей. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит суд взыскать с Быстровой А.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей и с подготовкой иска в размере 3000 рублей. 

Истец Денисова И.В. и ее представитель адвокат Баранов А.Г. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Пояснили также, что ответчиком до рассмотрения дела об административном правонарушении на имя истца были перечислены денежные средства в размере 4 000 рублей.

Куприянов А.В.