Дело №

УИД 54RS0№-32

Поступило 02 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес>

в составе

Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследнику ФИО1 – ФИО2, о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 12571,25 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, последнему была выдана кредитная карта с лимитом 12000 рублей. Заемщик ФИО1, умер. На дату смерти задолженность по договору займа составляет 12 571,25 рублей. Истец располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками ФИО1, известно, что наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 открыто. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору в размере 12 571,25 рублей, а также судебные расходы в размере 502,86 рублей.

Судом установлено, что наследником ФИО1, принявшим наследство, является ФИО2, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Признание иска выражено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признавать иск. 

Суд принимает признание иска ответчика ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт, заключенного АО «Тинькофф Банк», а также причитающиеся проценты за пользованием кредитом и неустойка, а всего 12 571,25 рублей, следует взыскать с ответчика ФИО2

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 12 571,25 рублей, с учетом этого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 502,86 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 5007 №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН/КПП 

<

***>/773401001, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты в размере 12 571 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 25 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 502,86 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Тогучинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб