Дело №2-1409/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Семенухи Т.Б.,

при секретаре – Кныш Е.С.,

при участии истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 ... к Мешковой ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, просит истребовать из чужого незаконного владения и обязать ответчика передать истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Ford Fusion, 2011 года выпуска, серого цвета, номер кузова ..., государственный номер ..., кровать «Яна» (1,6 х 2,0), матрац «Stanolart 2» (1,6 х 2,1), телевизор «Samsung» плоскопанельный, мультиварку «Redmond», стабилизатор напряжения переменного тока электронный с цифровой индикацией «Ресанта», лопату штыковую легкую «Акапулько». Требования мотивированы тем, что апелляционным определением Севастопольского городского суда от 06.04.2017 истцу было выделено в личную собственность спорное имущество, однако ответчик отказывается от исполнения данного апелляционного определения, угрожает уничтожением имущества. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по поводу удовлетворения иска, просил в удовлетворении иска отказать в связи с необоснованностью требований, не оспаривал, что спорное имущество в настоящее время находится у ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с рекомендациями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационном письме от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения" право на истребование имущества из чужого незаконного владения имеет только собственник имущества или иной законный владелец имущества.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, апелляционным определением Севастопольского городского суда от 06.04.2017 выделены в личную собственность ФИО1 автомобиль «Ford Fusion», 2011 года выпуска, серого цвета, номер кузова ..., регистрационный знак ... кровать «Яна» (1,6 х 2,0), матрац «Stanolart 2» (1,6 х 2,1), телевизор «Samsung» плоскопанельный, мультиварка «Redmond», стабилизатор напряжения переменного тока электронный с цифровой индикацией «Ресанта», лопата штыковая легкая «Акапулько», прекращено право общей совместной собственности сторон на все указанное имущество.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку право собственности у истца на спорное имущество возникло на основании вступившего в законную силу апелляционного определения Севастопольского городского суда от 06.04.2017, которое до настоящего времени не исполнено, имущество находится у ответчика.

Указанные обстоятельства нарушают права истца, как собственника имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ... к Мешковой ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить. 

Истребовать из чужого незаконного владения Мешковой ... в пользу ФИО3 ... следующее имущество: автомобиль «Ford Fusion», 2011 года выпуска, серого цвета, номер кузова ..., регистрационный знак ..., кровать «Яна» (1,6 х 2,0), матрац «Stanolart 2» (1,6 х 2,1), телевизор «Samsung» плоскопанельный, мультиварку «Redmond», стабилизатор напряжения переменного тока электронный с цифровой индикацией «Ресанта», лопату штыковую легкую «Акапулько».

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2018 года. 

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.Б. Семенуха