дело №1- 58/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Черкесск 12 февраля 2018 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Узденовой З.М., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора города Черкесска Каблахова М.Р., ФИО1, подсудимого - ФИО2, его защитников - адвоката Джашеева М.Ю., представившего удостоверение №25, ордер №032382 от 22.12.2017 года, адвоката Тохчукова К.Б., представившего удостоверение №49, ордер №032383 от 19.01.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего высшее образование, не судимого, женатого, инвалида 

<

данные изъяты> группы по общему заболеванию, работающего начальником смены производства ООО «Меркурий», зарегистрированного по адресу - 

<

адрес> проживающего по адресу - 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо и достоверно зная, что незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, в начале 2006 года, находясь в северной части города Черкесска в районе ОАО «Черкесское химическое производственное объединение имени З.С. Цахилова», расположенного по адресу: КЧР, 

<

...>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя умышленно, в нарушение статей 6, 9, 13 ФЗ №150 от 13.12.1996 года «Об оружии», приобрел за денежные средства у неустановленного лица нарезное короткоствольное огнестрельное оружие, а именно револьвер, изготовленный самодельным способом, который пригоден для производства выстрелов 5,6 мм спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения; 23 патрона, которые являются пистолетными патронами калибра 9 мм (9х18 мм) отечественного производства, штатными боевыми припасами к пистолету ФИО3 «ПМ», ФИО4 «АПС», пистолетам-пулеметам «ПП-90», «Кипарис», «Кедр» и т.п., и пригодны для стрельбы; 16 патронов, которые являются пистолетными патронами калибра 9 мм (9х18 мм) отечественного производства, штатными боевыми припасами к пистолету ФИО3 «ПМ», ФИО4 «АПС», пистолетам-пулеметам «ПП-90», «Кипарис», «Кедр» и т.п., и пригодны для стрельбы; 30 малокалиберных спортивно-охотничьих патронов, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения и являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (винтовка ТОЗ-8 м, карабин ТОЗ-11, карабин ТОЗ-16, пистолет «Марго»), и пригодны для стрельбы; 17 патронов, которые являются 7,62 мм револьверными патронами, и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия (7,62 мм револьвера системы «Наган» образца 1895 года) и пригодны для стрельбы.

Далее, в тот же день ФИО2, непосредственно после приобретения вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов продолжая реализовывать свои преступные намерения, умышленно в нарушение статьи 13 ФЗ №150 от 13.12.1996 года «Об оружии», в целях обеспечения сохранности, предварительно поместив в картонную коробку, спрятал их в чердачном помещении 

<

адрес> тем самым в нарушение статей 6, 9, 13 ФЗ №150 от 13.12.1996 года «Об оружии» стал незаконно их хранить с 21.10.2014 года, используя данное место в качестве тайника до 21.10.2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

Кроме того, сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> был изъят 1 магазин к 9 мм пистолету ФИО3 «ПМ» предназначенный для размещения, хранения и подачи патронов (боеприпасов). 

Вышеуказанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ - то есть, незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

Он же, ФИО2 совершил незаконное хранение взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо и достоверно зная, что незаконный оборот взрывных устройств на территории Российской Федерации запрещен, в начале 2006 года, находясь в северной части города Черкесска в районе ОАО «Черкесское химическое производственное объединение имени З.С. Цахилова», расположенного по адресу: КЧР, 

<

...>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и незаконное хранение взрывных устройств, действуя умышленно, в нарушение статей 6, 9, 13 ФЗ №150 от 13.12.1996 года «Об оружии», приобрел за денежные средства у неустановленного лица, предметы эллипсоидной формы являющиеся боевыми ручными осколочными гранатами Ф-1, неокончательно снаряженными боеприпасами ближнего боя, военного назначения, промышленного изготовления, гранаты снаряжены 2,4,6 тринитротолуолом (тротил) - бризантным взрывчатым веществом, промышленная сборка гранат не нарушена, боевыми взрывателями УЗРГМ-2, являющимися средством взрывания ручных гранат, и относящимися к категории взрывных устройств промышленного изготовления, военного назначения. Взрыватели УЗРГМ-2 предназначены для инициирования взрыва боевых ручных осколочных гранат (Ф-1, РГД-5, РГ-42), промышленная сборка взрывателей УЗРГМ-2 не нарушена. Взрыватель УЗРГМ-2 и корпус гранаты в сборе являются взрывным устройством, а именно боеприпасом ближнего боя, военного назначения, промышленного изготовления, гранатой Ф-1. Гранаты и взрыватели, пригодны для использования по своему целевому назначению - производству взрыва.

Далее, в тот же день ФИО2, непосредственно после приобретения вышеуказанных взрывных устройств, продолжая реализовывать свои преступные намерения, умышленно в нарушение статьи 13 ФЗ №150 от 13.12.1996 года «Об оружии», в целях обеспечения сохранности, предварительно поместив в картонную коробку, спрятал их в чердачном помещении 

<

адрес> тем самым в нарушение статей 6, 9, 13 ФЗ №150 от 13.12.1996 года «Об оружии» стал незаконно их хранить с 21.10.2014 года, используя данное место в качестве тайника до 21.10.2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>. 

Вышеуказанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 222.1 УК РФ - то есть, незаконное хранение взрывных устройств.

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО2 незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов являются исследованные судом в соответствии с частью 2 статьи 226.9 УПК РФ.

Показания подозреваемого ФИО2, который свою вину в содеянном признал полностью и, будучи допрошенным, с участием защитника показал, что в начале 2006 года, после разговора по поступившему телефонному звонку по мобильному телефону с незнакомым мужчиной по имени «Рамазан», в целях самообороны он приобрел у него оружие, боеприпасы и гранату, в целях самообороны. 

Предварительно договорившись, они встретились в северной части города Черкесска, в районе бывшего ОАО «ЧХПО имени З.С. Цахилова», на улице Свободы, мужчина по имени «Рамазан» открыл пакет, внутри которого находились револьвер, боеприпасы, а также две гранаты, он (ФИО2) передал мужчине по имени «Рамазан» 4000 (четыре тысячи) рублей, забрал у того пакет с револьвером, боеприпасами и гранатами, и они разошлись. 

В тот же день, приехав домой, по адресу - 

<

адрес>, приобретенные им оружие, боеприпасы и гранаты он положил в картонные коробки и спрятал в чердачном отделении домовладения, при этом ничего из членов своей семьи не рассказав. 

Наличие оружия, боеприпасов и гранат в указанном месте он несколько раз проверял, последний раз это было в 2014 году. 

После этого, в феврале 2017 года их семья продала вышеуказанное домовладение, они переехали, про оружие, боеприпасы и гранаты он забыл.

Далее, 21.10.2017 года он был приглашен в УПП №8 ОМВД России по городу Черкесску, где на вопрос сотрудника полиции об обнаруженном оружии, боеприпасов и гранат в чердачном помещении 

<

адрес> рассказал все обстоятельства их приобретения, обратился явкой с повинной. 

л.д. 128-133

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> Н.В. о том, что 07 февраля 2017 года совместно с супругой 

<

данные изъяты> приобрели жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> у ФИО2. 

21 октября 2017 года они решили провести уборку в чердачном помещении дома, около 10 часов того же дня, он, находясь в чердачном помещении решил проверить, что находится в картонной коробке, которая осталась от предыдущего хозяина, открыл коробку и увидел, что в ней находится еще одна картонная коробка, в которой обнаружил боеприпасы, две гранаты, а также револьвер. О данном факте он сообщил своей супруге. После чего он позвонил своему знакомому сотруднику полиции по имени 

<

данные изъяты>, они встретились, при встрече он сообщил ему, что в чердачном помещении он обнаружил вышеуказанные предметы. 

После этого они разошлись, он (

<

данные изъяты>) приехал домой, спустя минут пять к ним домой приехали сотрудники полиции, провели осмотр, изъяли вышеуказанный револьвер, боеприпасы, а также две гранаты. 

Сотрудникам полиции он также пояснил обстоятельства обнаружения револьвера, боеприпасов и гранат, у него получили письменное объяснение. 

О том, что обнаруженные им предметы принадлежали прежнему владельцу домовладения ФИО2, ему впоследствии стало известно от сотрудников полиции.

л.д. 110-112

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> Т.Н. о том, что 21 октября 2017 года они с с супругом решили провести уборку в чердачном помещении дома, около 10 часов того же дня, ее супруг 

<

данные изъяты> сообщил ей, что на чердаке обнаружил оружие.

После этого 

<

данные изъяты> сообщил об обнаружении оружия своему знакомому сотруднику полиции 

<

данные изъяты>, и поехал с ним на встречу.

После того как ее супруг вернулся домой, вслед за ним приехали сотрудники полиции, осмотрели и изъяли оружие и боеприпасы.

Изъятые предметы она ранее не видела, так как в чердачное помещение не поднималась, о том, что оружие и боеприпасы принадлежали прежнему владельцу домовладения ФИО2, ей впоследствии стало известно от сотрудников полиции.

л.д. 106-108

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> В.В. о том, что 21.10.2017 года он находился на работе - ОРЧ СБ МВД по КЧР, ему позвонил знакомый по имени 

<

данные изъяты>, попросил встретиться, они договорились и встретились на улице Октябрьской, при встрече 

<

данные изъяты> сообщил ему, что он в чердачном помещении своего дома, расположенного по адресу - 

<

адрес>, в картонной коробке обнаружил: пистолет, боеприпасы, гранаты. 

Он (

<

данные изъяты>) предложил 

<

данные изъяты> поохать домой и дождаться сотрудников полиции, а сам уехал.

Затем, он (

<

данные изъяты>) сообщил об этом своему непосредственному руководителю - начальнику ОРЧ СБ МВД по КЧР ФИО5, а также начальнику ОМВД России по городу Черкесску ФИО6

Далее он выехал по месту жительства 

<

данные изъяты>, совместно с другими сотрудниками полиции поднялся на чердачное помещение домовладения, где они увидели предметы похожие на гранаты, пистолет, а также боеприпасы.

После изъятия вышеуказанных предметов он вернулся на работу. 

л.д. 163-165

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> П.М. о том, что 21.10.2017 года он находился на рабочем месте - УУП №8 ОМВД России по городу Черкесску, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по городу Черкесску выехал по адресу - 

<

адрес>

Владелец домовладения сообщил, что дом был приобретен в феврале 2017 года у ФИО2, а также сообщил, что в ходе проведения уборки в чердачном помещении дома, он обнаружил оружие, боеприпасы и гранаты.

Далее, было установлено место жительство ФИО2, он был приглашен в УУП №8 ОМВД России по городу Черкесску, где в ходе доверительной беседы сообщил, что в начале 2006 года в северной части города Черкесска, в районе бывшего ОАО «ЧХПО имени З.С. Цахилова», за 4000 (четыре тысячи) рублей приобрел оружие, боеприпасы, гранаты, обратился явкой с повинной.

л.д. 114-117

Оценив показания подсудимого ФИО2, свидетелей - 

<

данные изъяты> Н.В., 

<

данные изъяты> Т.Н., 

<

данные изъяты> В.В., 

<

данные изъяты> П.М., данные в ходе дознания, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. 

Лицом, осуществлявшим дознание, допросы проведены в соответствии с нормами УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей, данные в ходе дознания, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме вышеприведенных судом показаний, вина подсудимого ФИО2 в совершенном им преступном деянии подтверждается следующими письменными доказательствами, которые были исследованы и оглашены в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2017 года и фото-таблицей к нему, в ходе которого было осмотрено чердачное помещение 

<

адрес> и были изъяты револьвер, две гранаты и боеприпасы. 

л.д. 6-16

Заключением эксперта №486-1/487-1 от 21.10.2017 года и фото-таблицей к нему, согласно которому револьвер, изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, является нарезным, короткоствольным огнестрельным оружие, а именно револьвером, изготовленным самодельным способом, который пригоден для производства выстрелов 5,6 мм спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения. 

л.д. 30-33 

Заключением эксперта №488-1/489-1 от 21.10.2017 года и фото-таблицей к нему, согласно которому 23 патрона изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, являются пистолетными патронами калибра 9 мм (9х18 мм) отечественного производства, штатными боевыми припасами к пистолету ФИО3 (ПМ), ФИО4 «АПС», пистолетам-пулеметам «ПП-90», «Кипарис», «Кедр» и т.п., и пригодны для стрельбы.

л.д. 40-42

Заключением эксперта №490-1/491-1 от 21.10.2017 года и фото-таблицей к нему, согласно которому 16 патронов изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, являются пистолетными патронами калибра 9 мм (9х18 мм) отечественного производства, штатными боевыми припасами к пистолету ФИО3 (ПМ), ФИО4 «АПС», пистолетам-пулеметам «ПП-90», «Кипарис», «Кедр» и т.п., и пригодны для стрельбы. 

л.д. 49-51

Заключением эксперта №492-1/493-1 от 21.10.2017 года и фото-таблицей к нему, согласно которому 30 патронов изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, являются малокалиберными спортивно-охотничьих патронами, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения и являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (винтовка ТОЗ-8м, карабин ТОЗ-11, карабин ТОЗ-16, пистолет «Марго») и пригодны для стрельбы.

л.д. 58-60

Заключением эксперта №494-1/495-1 от 21.10.2017 года и фото-таблицей к нему, согласно которому 17 патронов изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, являются револьверными патронами калибра 7,62 мм, и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия (7,62 мм револьвера системы «Наган» образца 1895 года) и пригодны для стрельбы.

л.д. 67-69

Протоколом проверки показаний на месте от 13.11.2017 года и фото-таблицей к нему, в ходе которой, ФИО2 показал место, где он приобрел, хранил изъятые у него револьвер, две гранаты и боеприпасы. 

л.д. 137-147 

Протоколом осмотра предметов от 20.11.2017 года, в ходе которого были осмотрены: револьвер, изготовленный самодельным способом; 15 малокалиберных патронов калибра 5,6 мм и 15 гильз малокалиберных патронов калибра 5,6 мм.; 13 пистолетных патронов калибра 9 мм и 10 гильз пистолетных патронов калибра 9 мм.; 9 револьверных патронов калибра 7,62 мм и 8 гильз револьверных патронов калибра 7,62 мм.; 8 пистолетных патронов калибра 9 мм и 8 гильз пистолетных патронов калибра 9 мм.; магазин к 9 мм пистолету ПМ; два фрагмента взрывателей УЗРГМ-2; полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части, внутри которого находится вещество светло-коричневого цвета; полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части, внутри которого находятся фрагменты корпуса гранаты и полимерная втулка, оставшиеся после взрыва; полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части, внутри которого находится вещество светло-коричневого цвета; полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части, внутри которого находятся фрагменты корпуса гранаты и полимерная втулка, оставшиеся после взрыва; картонную коробку светло-коричневого цвета размерами: 79x48x39 см, на которой имеется надпись светло-синего цвета «ЕВРОПЛАСТ»; картонную коробку светло-коричневого цвета размерами: 68,5x22,5x23 см, на которой имеется надпись черного цвета «WATEXS»; черный полимерный пакет размерами: 39x46,5 см.; прозрачные полимерные пакеты размерами: 39x30 см, 49x20 см, 38x23 см, 36x26 см., изъятые 21.10.2017 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО2

л.д. 152-158

Вещественными доказательствами: - револьвером, изготовленным самодельным способом; 15 малокалиберными патронами калибра 5,6 мм. и 15 гильзами малокалиберных патронов калибра 5,6 мм.; 13 пистолетными патронами калибра 9 мм. и 10 гильзами пистолетных патронов калибра 9 мм.; 9 револьверными патронами калибра 7,62 мм. и 8 гильзами револьверных патронов калибра 7,62 мм.; 8 пистолетными патронами калибра 9 мм. и 8 гильзами пистолетных патронов калибра 9 мм.; магазином к 9 мм. пистолету ПМ; двумя фрагментами взрывателей УЗРГМ-2; полимерным пакетом с замком фиксатором в верхней части, с веществом светло-коричневого цвета; полимерным пакетом с замком фиксатором в верхней части, с фрагментами корпуса гранаты и полимерной втулкой; полимерным пакетом с замком фиксатором в верхней части, с веществом светло-коричневого цвета; полимерным пакет с замком фиксатором в верхней части, с фрагментом корпуса гранаты и полимерной втулкой. 

- картонной коробкой светло-коричневого цвета, на которой имеется надпись светло-синего цвета «ЕВРОПЛАСТ»; картонной коробкой светло-коричневого, на которой имеется надпись черного цвета «WATEXS»; черным полимерным пакетом; прозрачными полимерными пакетами.

161-162

Явкой с повинной от 21.10.2017 года, согласно которому ФИО2 добровольно обратился в правоохранительные органы и изложил обстоятельства приобретения им в 2006 году у незнакомого парня по имени «Рамазан» в городе Черкесске оружия, боеприпасов и взрывных устройств.

л.д. 91-92

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности данных доказательств и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме того, в обоснование вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступном деянии приведено доказательство: заключение эксперта №496-1/497-1 от 21.10.2017 года и фото-таблица к нему, согласно которому 1 магазин, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является составной частью огнестрельного оружия, а именно магазином к 9 мм. пистолету ФИО3 и предназначен для размещения, хранения и подачи патронов (боеприпасов). 

л.д. 76-78

Согласно подпункту 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 12.03.2002 года №5 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 03.12.2013 года №34), под основными частями огнестрельного оружия следует понимать ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку.

В связи с чем, суд критически относится к выводам заключения эксперта №496-1/497-1 от 21.10.2017 года (том №1 л.д. 76-78), и при постановлении приговора не учитывает их.

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО2 незаконного хранения взрывных устройств, являются исследованные судом в соответствии с частью 2 статьи 226.9 УПК РФ.

Показания подозреваемого ФИО2, существо которых приведено выше (л.д. 128-133).

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> Н.В., существо которых приведено выше (л.д. 110-112).

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> Т.Н., существо которых приведено выше (л.д. 106-108). 

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> В.В., существо которых приведено выше (л.д. 163-165).

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> П.М., существо которых приведено выше (л.д. 114-117).

Оценив показания подсудимого ФИО2, свидетелей - 

<

данные изъяты> Н.В., 

<

данные изъяты> Т.Н., 

<

данные изъяты> В.В., 

<

данные изъяты> П.М., данные в ходе дознания, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. 

Лицом, осуществлявшим дознание, допросы проведены в соответствии с нормами УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей, данные в ходе дознания, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме вышеприведенных судом показаний, вина подсудимого ФИО2 в совершенном им преступном деянии подтверждается следующими письменными доказательствами, которые были исследованы и оглашены в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2017 года и фото-таблицей к нему, существо которого приведено выше (том №1 л.д. 6-16).

Протоколом проверки показаний на месте от 13.11.2017 года и фото-таблицей к нему, существо которого приведено выше (том №1 л.д. 137-147).

Протоколом осмотра предметов от 20.11.2017 года, существо которого приведено выше (том №1 л.д. 152-158).

Вещественными доказательствами, существо которых приведено выше (том №1 л.д. 161-162).

Явкой с повинной от 21.10.2017 года, существо которого приведено выше (л.д. 91-92).

Заключением эксперта №556-2 от 03.11.2017 года и фото-таблицей к нему, согласно которому 2 (два) предмета похожие на гранаты, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются боевыми ручными осколочными гранатами Ф-1, неокончательно снаряженными боеприпасами ближнего боя, военного назначения, промышленного изготовления. Гранаты снаряжены 2,4,6 тринитротолуолом (тротил) - бризантным взрывчатым веществом. Промышленная сборка гранат не нарушена. Представленные на исследование металлические предметы являются боевыми взрывателями УЗРГМ-2, являются средством взрывания ручных гранат, и относятся к категории взрывных устройств промышленного изготовления, военного назначения. Взрыватели УЗРГМ-2 предназначены для инициирования взрыва боевых ручных осколочных гранат (Ф-1, РГД-5, РГ-42). Промышленная сборка взрывателей УЗРГМ-2 не нарушена. Взрыватель УЗРГМ-2 и корпус гранаты в сборе являются взрывным устройством, а именно боеприпасом ближнего боя, военного назначения, промышленного изготовления гранатой Ф-1. Гранаты и взрыватели, пригодны для использования по своему целевому назначению - производству взрыва. 

л.д. 100-104

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности данных доказательств и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора, дознание по которому было проведено в сокращенной форме. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, нет.

Согласно части 1 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 - 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 - 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены. 

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 222 УК РФ - то есть, незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Квалифицирующий признак: «Незаконное хранение основных частей оружия», суд исключает как излишне вмененный.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 222.1 УК РФ - то есть, незаконное хранение взрывных устройств.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, относящихся в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 179), не судим (л.д. 182), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 184, 186), женат (л.д. 193), положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы (л.д. 181).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование ФИО2 расследованию преступлений и явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание (л.д. 91-92, 128-133, 137-147).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, наличие инвалидности 

<

данные изъяты> группы, нахождение на его иждивении 

<

данные изъяты> года рождения, являющегося учащимся очного отделения средне - профессионального колледжа, а также полное признание вины подсудимым ФИО2 и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание (л.д. 194-195). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 222 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, либо принудительные работ, либо арест, либо лишение свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, либо без такового.

Санкция части 1 статьи 222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Суд учитывает, что наказание в виде ареста, в силу статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 13.06.1996 года (в редакции Федерального закона №4-ФЗ от 10.01.2002 года), вводится в действие Федеральным законом или Федеральными законами по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступлений - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений на стадии досудебного разбирательства, наличие у подсудимого инвалидности 

<

данные изъяты> группы, наличие у него иждивенца, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и назначения в соответствии со статьей 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Учитывая наличие у подсудимого постоянных источников доходов, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями части 1 статьи 222 и части 1 статьи 222.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 69 УК РФ, частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу:

- оружие, боеприпасы и фрагменты взрывных устройств, подлежат уничтожению;

- картонные коробки, в которых находились оружие, боеприпасы и взрывные устройства, возвращенные законному владельца под сохранную расписку, подлежат оставлению по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в сумме 5000 (пять тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, со штрафом в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц, в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день, являться туда для регистрации. 

Сумма штрафа подлежит зачислению в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- револьвер, изготовленный самодельным способом; 15 малокалиберных патронов калибра 5,6 мм. и 15 гильз малокалиберных патронов калибра 5,6 мм.; 13 пистолетных патронов калибра 9 мм и 10 гильз пистолетных патронов калибра 9 мм.; 9 револьверных патронов калибра 7,62 мм. и 8 гильз револьверных патронов калибра 7,62 мм.; 8 пистолетных патронов калибра 9 мм. и 8 гильз пистолетных патронов калибра 9 мм.; магазин к 9 мм. пистолету ПМ; два фрагмента взрывателей УЗРГМ-2; полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части, с веществом светло-коричневого цвета; полимерный пакет с замком фиксатором с фрагментом корпуса гранаты и полимерной втулкой; полимерный пакет с замком фиксатором с веществом светло-коричневого цвета; полимерный пакет с замком фиксатором с фрагментом корпуса гранаты и полимерной втулкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Черкесску, подлежат уничтожению;

- картонная коробка светло-коричневого цвета размерами: 79x48x39см, с надписью «ЕВРОПЛАСТ»; картонная коробка светло-коричневого цвета размерами: 68,5x22,5x23 см. с надписью «WATEXS»; черный полимерный пакет размерами: 39x46,5 см.; прозрачные полимерные пакеты размерами: 39x30см, 49x20 см., 38x23 см., 36x26 см. возвращенные законному владельцу ФИО2, подлежат оставлению по принадлежности.

л.д. 161-162

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Черкесского городского суда Р.А. Лепшоков