№ 5-345/2024

Постановление

о назначении административного наказания

5 декабря 2024 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Черкасов Андрей Николаевич (

<

адрес>, КБР), рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда в присутствии личного состава дело об административном правонарушении № 5-345/2024 в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, являющегося лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 в 10 час 15 мин указанных суток на 14 км автомобильной дороги «

<

адрес>» управлял не принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> с нанесенным на государственный регистрационный знак № предметом, препятствующим идентификации этого знака, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не явился, представив письменное заявлении о признании своей вины и раскаянии в содеянном, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, с учетом признания ФИО1 своей вины, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Факт управления Дугоевым автомобилем, на государственный регистрационный знак которого был нанесен предмет, препятствующий его идентификации, подтверждается приобщенной к материалам дела фотографией.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Из п. 11 этих же Основных положений следует, что запрещается эксплуатация автомобилей при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с абз. 2 п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, к таким условиям относится ситуация, когда государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.

В пункте 4 своего постановления от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, на основании исследованных в суде вышеприведенных доказательств, считаю установленным факт умышленного управления ФИО1 транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Из представленных Госавтоинспекцией ОМВД России по 

<

адрес> сведений следует, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, 15, 26 и ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, и нахожу возможным назначить ФИО1 менее строгое административное наказание из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ – в виде наложения административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес>, код подразделения №) виновным в управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет УФК по 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Черкасов