Дело № 2-2794/2019 копия 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышестоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 168 571 рубль, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период, начиная с 28.03.2013 по 14.03.2019 в сумме 142 065 рублей (первоначальный иск – л.д. 11, уточненный иск – л.д.42).

В обоснование иска указано, что ФИО2 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, которые совершала с иными лицами. Истец ФИО1 является потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО2 В рамках уголовного дела истец заявляла гражданский иск о взыскании с ФИО2 денежных средств, но по приговору суда ее гражданский иск, так же как и у других потерпевших, передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Всего истец ФИО1 передала преступникам по состоянию на 03.04.2013 денежные средства на общую сумму 340 654 рубля. В дальнейшем часть этой суммы была возмещена другими соучастниками преступления – ФИО3, ФИО4, ФИО5 Указанные лица были осуждены ранее ФИО2 Все платежи, поступившие от ФИО3, ФИО4, ФИО5, отражены в расчете.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержала, пояснила, что от ФИО2 никаких денежных средств в счет погашения ущерба она не получала, ущерб погашали только ФИО3, ФИО4, ФИО5

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, находится в местах лишения свободы, извещена о судебном заседании заблаговременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. 

Представитель ФИО2 – адвокат Молодцев В.А. в судебное заседание не явился, в предыдущее судебное заседание, назначенное на 28.05.2019, через приемную суда подал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявленная в иске сумма в счет возмещения ущерба уже взыскана по приговору суда с иных лиц.

В удовлетворении ходатайства о прекращении дела суд отказал, о чем вынесено отдельное определение (л.д.34).

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4).

Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска по уголовному делу № 1-2/2018 в отношении ФИО2 в части заявленных гражданских исков постановлено:

Признать за гражданскими истцами ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда установлено:

28.03.2013 ФИО1, будучи введенной в заблуждение, относительно гарантированного решения проблемы, с которой она обратилась, действуя по указанию «оператора проекта №4» ФИО31, прибыла в офисное помещение ОАО Банк «Левобережный» по адресу: 

<

...>, где произвела перевод денежных средств в сумме 18 402 рубля посредством сервиса «Золотая Корона» на имя ФИО32, который 28.03.2013 в 17 часов 25 минут в ОАО «Ланта Банк» по адресу: 

<

...>, обналичил денежный перевод на сумму 18 402 рубля. 

ФИО1 о состоявшемся переводе сообщила «оператору проекта №4» ФИО31, которая в свою очередь передала сведения об оплате «менеджеру проекта №4» ФИО5 

Похищенные таким образом у ФИО1 денежные средства в дальнейшем ФИО32, не будучи осведомленным о преступном характере совершаемых действий и структуре преступного сообщества (преступной организации), в неустановленное время и в неустановленном месте г.Новосибирска передал ФИО2 Руководитель преступной организации ФИО2 распределила похищенные у ФИО1 денежные средства в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с участниками преступного сообщества (преступной организации) и участниками организованной преступной группы «проекта №4», непосредственно осуществившими обман ФИО1

В последующем, в период с 29.03.2013 по 01.04.2013 ФИО31, с целях дальнейшего хищения денежных средств у ФИО1, из офиса №5701 ООО «Оракул», расположенного по адресу: 

<

...>, многократно звонила ФИО1, и, действуя по заранее разработанным инструкциям неоднократно осуществляла обманы ФИО1 под разными предлогами, в частности сообщая последней, что необходимо продолжать сеансы, что приведет к улучшению состояния здоровья ее внука. 

В действительности же гарантированного наступления указанных положительных результатов заведомо для соучастников наступить не могло, а «оператор проекта №4» ФИО31 вводила ФИО1 в заблуждение, действуя по ранее разработанным ФИО2, другим лицом №14 и ФИО5 инструкциям, в соответствии с которыми «операторы проекта №4» по указанию «менеджера проекта №4» ФИО5 и под контролем «старшего менеджера проектов» другого лица №14, в зависимости от того, как складывалась беседа, использовали ряд заранее разработанных способов обмана одним из которых являлось создание уверенности у обратившихся граждан в возможности экстрасенсов ООО «Оракул» гарантированно решить все проблемы, с которыми к ним обращались, в том числе и излечить от всевозможных заболеваний, защиты от внешних негативных факторов, оказывающих влияние на их судьбу и судьбу их близких, а также способом обмана, заключающимся в навязывании гражданами очередного проведения сеанса с экстрасенсом ООО «Оракул» якобы для закрепления полученных результатов и усиления действия предыдущих сеансов. 

ФИО1, будучи введенной в заблуждение «оператором проекта №4» ФИО31, оплатила дистанционные сеансы экстрасенсорики следующими способами: 

- 29.03.2013 в дневное время в офисном помещении ОАО Банк «Левобережный» по адресу: 

<

...>, перечислила денежные средства посредством сервиса «Золотая Корона» в сумме 33 333 рубля на имя ФИО32, который 30.03.2013 в 11 часов 33 минуты в ОАО «Ланта Банк» по адресу: 

<

...>, их обналичил;

- 30.03.3013 в дневное время в офисном помещении ОАО Банк «Левобережный» по адресу: 

<

...>, перечислила денежные средства посредством сервиса «Золотая Корона» в сумме 77 406 рублей на имя ФИО32, который 31.03.2013 в 14 часов 47 минут в ОАО Банк «Левобережный» по адресу: 

<

...>, их обналичил;

- 01.04.2013 в дневное время в офисном помещении ОАО Банк «Левобережный» по адресу: 

<

...>, перечислила денежные средства посредством сервиса «Золотая Корона» в 111 111 рублей на имя ФИО32, который 01.04.2013 в 17 часов 03 минуты в ОАО «Ланта Банк» по адресу: 

<

...>, их обналичил. 

В каждом случае ФИО1 о состоявшихся переводах сообщала «оператору проекта №4» ФИО31, которая в свою очередь передавала сведения об оплатах «менеджеру проекта №4» ФИО5

В период с 02.04.2013 по 03.04.2013, в целях дальнейшего обмана и хищения денежных средств ФИО1, по указанию ФИО5, привлечен «оператор проекта №4» ФИО3

ФИО3, получив подробную информацию от «оператора проекта №4» ФИО31 и ФИО33 о проблемах, с которыми ФИО1 обратилась в ООО «Оракул» и ранее состоявшихся обманах, 02.04.2013 из офиса №5701, расположенного по адресу: 

<

...>, с предоставленного ему ФИО5 рабочего мобильного телефона №, зарегистрированного с 20.09.2012 на ООО «Оракул», позвонил ФИО1, и, представляясь вымышленным именем «Григорий», действуя по заранее разработанным инструкциям, сообщил ФИО1 о необходимости дополнительного внесения денежных средств за проведение обряда, после которого здоровье внука и отношения в семье улучшатся, т.е. непосредственно осуществил обман ФИО1, сообщив, что последней необходимо воспользоваться его услугами, как экстрасенса ООО «Оракул», для проведения ритуала стоимостью 100 402 рубля, что приведет к гарантированному решению проблем ФИО1 

В действительности же гарантированного наступления указанных положительных результатов заведомо для соучастников наступить не могло, а «оператор проекта №4» ФИО3 вводил ФИО1 в заблуждение, действуя по ранее разработанным ФИО2, другим лицом №14 и ФИО5 инструкциям, в соответствии с которыми «операторы проекта №4» по указанию «менеджера проекта №4» ФИО5 и под контролем «старшего менеджера проектов» другого лица №14, в зависимости от того, как складывалась беседа, использовали ряд заранее разработанных способов обмана, одним из которых являлось создание уверенности у обратившихся граждан в возможности экстрасенсов ООО «Оракул» гарантированно решить все проблемы, с которыми к ним обращались. 

ФИО1, будучи введенной в заблуждение «оператором проекта №4» ФИО3, действующего по указанию «менеджера проекта №4» ФИО5, оплатила дистанционные сеансы экстрасенсорики следующими способами: 

- 02.04.2013 в дневное время в офисном помещении ОАО Банк «Левобережный» по адресу: 

<

...>, перечислила денежные средства посредством сервиса «Золотая Корона» в сумме 30 402 рубля на имя ФИО32, который 02.04.2013 в 17 часов 39 минут в ОАО «Ланта Банк» по адресу: 

<

...>, их обналичил;

- 03.04.2013 в дневное время в офисном помещении ОАО Банк «Левобережный» по адресу: 

<

...>, перечислила денежные средства посредством сервиса «Золотая Корона» в сумме 30 000 рублей на имя ФИО32, который 03.04.2013 в 15 часов 47 минут в ОАО «Ланта Банк» по адресу: 

<

...>, их обналичил;

- 03.04.2013 в дневное время в офисном помещении ОАО Банк «Левобережный» по адресу: 

<

...>, перечислила денежные средства посредством сервиса «Золотая Корона» в сумме 40 000 рублей на имя ФИО32, который 04.04.2013 в 9 часов 45 минут в ОАО «Ланта Банк» по адресу: 

<

...>, их обналичил.

В каждом случае ФИО1 о состоявшихся переводах сообщала «оператору проекта №4» ФИО3, который в свою очередь передавал сведения об оплатах «менеджеру проекта №4» ФИО5

Похищенные таким образом у ФИО1 денежные средства в дальнейшем ФИО32, не будучи осведомленным о преступном характере совершаемых действий и структуре преступного сообщества (преступной организации), в неустановленное время и в неустановленном месте г.Новосибирска обналичивал и передавал ФИО2 Руководитель преступной организации ФИО2 распределила похищенные у ФИО1 денежные средства в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с участниками преступного сообщества (преступной организации) и участниками организованной преступной группы «проекта №4», непосредственно осуществившими обман ФИО1

В период с марта по апрель 2013 года участники преступного сообщества (преступной организации) ФИО2, другое лицо №1, другое лицо №14, ФИО5 и участники организованной преступной группы как структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) ФИО3 и ФИО31, из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства ФИО1 на общую сумму 340 654 рублей, чем причинили материальный ущерб в крупном размере. 

Похищенными у ФИО1 денежными средствами ФИО2, другое лицо №1, другое лицо №14, ФИО5, ФИО31 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

Участники преступного сообщества ФИО5, ФИО3 и ФИО31(она же ФИО34) ранее были осуждены по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска по уголовному делу № 1-16/2015. Приговором суда в части гражданских исков постановлено:

Взыскать с ФИО5, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 солидарно, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ФИО6 1 700 098 рублей; взыскать с ФИО5, ФИО37 солидарно, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ФИО39 11 751 рубль; взыскать с ФИО5, ФИО3 и ФИО38 солидарно, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ФИО9 263 665 рублей; взыскать с ФИО5, ФИО35 и ФИО3 солидарно, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ФИО8 253 442 рубля; взыскать с ФИО5, ФИО3 и ФИО38 солидарно, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ФИО40 27 060 рублей; взыскать с ФИО5, ФИО3 и ФИО37 солидарно, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ФИО41 234 рубля; взыскать с ФИО5 и ФИО35 солидарно, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ФИО7 436 702,3 рублей; взыскать с ФИО5, ФИО38 и ФИО3 солидарно, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ФИО1 203 654 рубля. 

При рассмотрении настоящего гражданского дела юридическое значение имеют следующие факты, установленные приговорами суда по уголовным делам № 1-2/2018 и 1-16/2015: во-первых, на 03.04.2013 общая сумма денежных средств, похищенных у ФИО1 преступным сообществом, составила 340 654 руб.; во-вторых, на момент вынесения приговора по уголовному делу № 1-16/2015, то есть на 30.07.2015, составляла 203 654 руб.

Размер невозмещенного ущерба определен в приговоре на основании документов, в том числе на основании расписок, которые выдала ФИО1 в подтверждение полученных денежных средств. В судебном заседании ФИО1 под роспись в протоколе судебного заседания подтвердила, что на 01.05.2015 сумма частичного возмещения ущерба составила 137 000 рублей (340 654 – 203 654 = 137 000).

По общему правилу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. 

Исходя из положений ст. 34 УК РФ лица, совместно совершившие преступления, т.е. соисполнители, должны нести солидарную ответственность за причиненный материальный вред.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, применительно к рассматриваемой фабуле спора с учетом приведенных выше норм права, истец ФИО1 вправе требовать возмещение ущерба, причиненного преступлением, с еще одного солидарного должника (соисполнителя) – с ФИО2

Однако, при рассмотрении настоящего дела следует уменьшить сумму невозмещенного ущерба, указанную в приговоре от 30.07.2015, на сумму платежей, поступивших в пользу ФИО1 после указанного приговора.

После приговора все платежи были в безналичной форме и отражены в выписках по счету (л.д. 13-26).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2013 (первая оплата за сеанс «экстрасенсорики») по 14.03.2019, с учетом последующего увеличения долга и всех погашений долга приведен в таблице:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Увеличение долга 

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[9] 

[10] 

[1]?[4]?[9]/[10] 

18 402 

28.03.2013 

28.03.2013 

1 

0 

- 

0 

- 

8,25% 

365 

4,16 

51 735 

29.03.2013 

29.03.2013 

1 

0 

- 

33 333 

29.03.2013 

8,25% 

365 

11,69 

129 141 

30.03.2013 

31.03.2013 

2 

0 

- 

77 406 

30.03.2013 

8,25% 

365 

58,38 

240 252 

01.04.2013 

01.04.2013 

1 

0 

- 

111 111 

01.04.2013 

8,25% 

365 

54,30 

270 654 

02.04.2013 

02.04.2013 

1 

0 

- 

30 402 

02.04.2013 

8,25% 

365 

61,18 

340 654 

03.04.2013 

01.05.2015 

759 

0 

- 

70 000 

03.04.2013 

8,25% 

365 

58 440,83 

203 654 

02.05.2015 

31.05.2015 

30 

137 000 

01.05.2015 

0 

- 

8,25% 

365 

1 380,94 

203 654 

01.06.2015 

14.06.2015 

14 

0 

- 

0 

- 

10,89% 

365 

850,66 

203 654 

15.06.2015 

14.07.2015 

30 

0 

- 

0 

- 

10,81% 

365 

1 809,45 

203 654 

15.07.2015 

16.08.2015 

33 

0 

- 

0 

- 

9,89% 

365 

1 821 

203 654 

17.08.2015 

14.09.2015 

29 

0 

- 

0 

- 

9,75% 

365 

1 577,62 

203 654 

15.09.2015 

14.10.2015 

30 

0 

- 

0 

- 

9,21% 

365 

1 541,63 

203 654 

15.10.2015 

16.11.2015 

33 

0 

- 

0 

- 

9,02% 

365 

1 660,81 

203 654 

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

0 

- 

0 

- 

9% 

365 

1 406,05 

203 654 

15.12.2015 

31.12.2015 

17 

0 

- 

0 

- 

7,18% 

365 

681,04 

203 654 

01.01.2016 

24.01.2016 

24 

0 

- 

0 

- 

7,18% 

366 

958,84 

203 654 

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

0 

- 

0 

- 

7,81% 

366 

1 086,43 

203 654 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

0 

- 

0 

- 

9% 

366 

1 352,13 

203 654 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

0 

- 

0 

- 

8,81% 

366 

1 421,63 

203 654 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

0 

- 

0 

- 

8,01% 

366 

1 515,39 

203 654 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

0 

- 

0 

- 

7,71% 

366 

1 201,22 

203 654 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

0 

- 

0 

- 

7,93% 

366 

1 279,63 

203 654 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

0 

- 

0 

- 

7,22% 

366 

682,96 

203 654 

01.08.2016 

31.08.2016 

31 

0 

- 

0 

- 

10,50% 

366 

1 811,19 

203 154 

01.09.2016 

18.09.2016 

18 

500 

31.08.2016 

0 

- 

10,50% 

366 

1 049,07 

203 154 

19.09.2016 

13.12.2016 

86 

0 

- 

0 

- 

10% 

366 

4 773,56 

202 954 

14.12.2016 

31.12.2016 

18 

200 

13.12.2016 

0 

- 

10% 

366 

998,13 

202 954 

01.01.2017 

31.01.2017 

31 

0 

- 

0 

- 

10% 

365 

1 723,72 

202 754 

01.02.2017 

22.02.2017 

22 

200 

31.01.2017 

0 

- 

10% 

365 

1 222,08 

202 454 

23.02.2017 

26.03.2017 

32 

300 

22.02.2017 

0 

- 

10% 

365 

1 774,94 

202 454 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

0 

- 

0 

- 

9,75% 

365 

1 946,89 

202 454 

02.05.2017 

18.05.2017 

17 

0 

- 

0 

- 

9,25% 

365 

872,22 

202 254 

19.05.2017 

18.06.2017 

31 

200 

18.05.2017 

0 

- 

9,25% 

365 

1 588,94 

202 254 

19.06.2017 

04.07.2017 

16 

0 

- 

0 

- 

9% 

365 

797,93 

202 054 

05.07.2017 

31.08.2017 

58 

200 

04.07.2017 

0 

- 

9% 

365 

2 889,65 

201 854 

01.09.2017 

17.09.2017 

17 

200 

31.08.2017 

0 

- 

9% 

365 

846,13 

201 854 

18.09.2017 

10.10.2017 

23 

0 

- 

0 

- 

8,50% 

365 

1 081,16 

201 654 

11.10.2017 

29.10.2017 

19 

200 

10.10.2017 

0 

- 

8,50% 

365 

892,25 

201 654 

30.10.2017 

30.11.2017 

32 

0 

- 

0 

- 

8,25% 

365 

1 458,54 

201 454 

01.12.2017 

17.12.2017 

17 

200 

30.11.2017 

0 

- 

8,25% 

365 

774,08 

201 454 

18.12.2017 

28.12.2017 

11 

0 

- 

0 

- 

7,75% 

365 

470,52 

201 254 

29.12.2017 

11.02.2018 

45 

200 

28.12.2017 

0 

- 

7,75% 

365 

1 922,94 

201 254 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

0 

- 

0 

- 

7,50% 

365 

1 736,85 

201 254 

26.03.2018 

10.04.2018 

16 

0 

- 

0 

- 

7,25% 

365 

639,60 

200 754 

11.04.2018 

08.05.2018 

28 

500 

10.04.2018 

0 

- 

7,25% 

365 

1 116,52 

200 254 

09.05.2018 

10.07.2018 

63 

500 

08.05.2018 

0 

- 

7,25% 

365 

2 505,92 

199 754 

11.07.2018 

20.07.2018 

10 

500 

10.07.2018 

0 

- 

7,25% 

365 

396,77 

199 254 

21.07.2018 

28.08.2018 

39 

500 

20.07.2018 

0 

- 

7,25% 

365 

1 543,54 

198 254 

29.08.2018 

16.09.2018 

19 

1 000 

28.08.2018 

0 

- 

7,25% 

365 

748,21 

198 254 

17.09.2018 

09.10.2018 

23 

0 

- 

0 

- 

7,50% 

365 

936,95 

197 254 

10.10.2018 

15.10.2018 

6 

1 000 

09.10.2018 

0 

- 

7,50% 

365 

243,19 

196 918,32 

16.10.2018 

16.10.2018 

1 

335,68 

15.10.2018 

0 

- 

7,50% 

365 

40,46 

196 745,89 

17.10.2018 

01.11.2018 

16 

172,43 

16.10.2018 

0 

- 

7,50% 

365 

646,84 

196 545,89 

02.11.2018 

08.11.2018 

7 

200 

01.11.2018 

0 

- 

7,50% 

365 

282,70 

195 545,89 

09.11.2018 

13.11.2018 

5 

1 000 

08.11.2018 

0 

- 

7,50% 

365 

200,90 

195 325,02 

14.11.2018 

28.11.2018 

15 

220,87 

13.11.2018 

0 

- 

7,50% 

365 

602,03 

195 125,02 

29.11.2018 

30.11.2018 

2 

200 

28.11.2018 

0 

- 

7,50% 

365 

80,19 

195 063,29 

01.12.2018 

16.12.2018 

16 

61,73 

30.11.2018 

0 

- 

7,50% 

365 

641,30 

195 063,29 

17.12.2018 

25.12.2018 

9 

0 

- 

0 

- 

7,75% 

365 

372,76 

194 463,29 

26.12.2018 

27.12.2018 

2 

600 

25.12.2018 

0 

- 

7,75% 

365 

82,58 

194 125,48 

28.12.2018 

29.12.2018 

2 

337,81 

27.12.2018 

0 

- 

7,75% 

365 

82,44 

193 723,46 

30.12.2018 

28.01.2019 

30 

402,02 

29.12.2018 

0 

- 

7,75% 

365 

1 233,99 

193 223,46 

29.01.2019 

31.01.2019 

3 

500 

28.01.2019 

0 

- 

7,75% 

365 

123,08 

193 186,74 

01.02.2019 

07.02.2019 

7 

36,72 

31.01.2019 

0 

- 

7,75% 

365 

287,13 

192 486,91 

08.02.2019 

14.02.2019 

7 

699,83 

07.02.2019 

0 

- 

7,75% 

365 

286,09 

192 386,91 

15.02.2019 

27.02.2019 

13 

100 

14.02.2019 

0 

- 

7,75% 

365 

531,04 

191 386,91 

28.02.2019 

04.03.2019 

5 

1 000 

27.02.2019 

0 

- 

7,75% 

365 

203,18 

191 221,21 

05.03.2019 

12.03.2019 

8 

165,70 

04.03.2019 

0 

- 

7,75% 

365 

324,81 

191 071,21 

13.03.2019 

14.03.2019 

2 

150 

12.03.2019 

0 

- 

7,75% 

365 

81,14 

Итого: 

2178 

149 582,79 

322 252 

8,48% 

125 722,12 

После приговора от 30.07.2015 оплата ущерба в безналичной форме от солидарных должников в пользу ФИО1 составила 12 582, 79 руб., в связи с чем остаток долга составляет 191 071 рубль 21 копейку. Однако, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе произвольно выходить за пределы исковых требований, в связи с чем суд определяет сумму невозмещенного ущерба в размере 168 571 рубль (как указано в иске).

Всего сумма к взысканию с ответчика в пользу истца: 168 571 + 125 722, 12 = 294 293, 12 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет и составляет пропорционально удовлетворенности части иска 6 142, 93 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 168 571 рубль и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 722 рубля 12 копеек, а всего 294 293 рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 142 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2019 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2794/2019 (УИД 54RS0006-01-2019-002346-74) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная